lunes, 29 de junio de 2009

La Junta andaluza admite que se ha estado vertiendo agua no depurada a la marisma de Doñana

La Junta andaluza admite que se ha estado vertiendo agua no depurada a la marisma de Doñana

HUELVA,(EUROPA PRESS)


La Delegación de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en Huelva admitió hoy que la marisma del Parque de Doñana ha estado recibiendo aguas no depuradas desde las localidades de Almonte y Bollullos Par del Condado (Huelva), cuyas depuradoras "están ya avanzadas".

En rueda de prensa para informar sobre las obras que se realizarán en la provincia dentro del plan de mejora de las infraestructuras del agua, el delegado de Medio Ambiente, Juan Manuel López, aseguró que estas depuradoras "estaban dentro del Plan Doñana 2005".

López defendió que en Almonte hay una depuradora, "que la técnica ha hecho que no sea operativa" y, en el caso de Bollullos, se comenzó a construir pero "cuando se vio que la de Almonte no era factible, ésta no se terminó". Así, consideró que "mientras se anula un proyecto y se hace otro de las características del que se hace, en este tiempo se ha vertido a la marisma".

Sobre las obras, anunció que están "bastante avanzadas, al 50 por ciento, y en Almonte está también recogido la depuración de Rociana del Condado" y esperó que "para el año que viene, si no hay inconvenientes, no exista vertido y las aguas que llegan a Doñana estén depuradas". Las dos infraestructuras tenían un presupuesto de 6,4 millones de euros.

Denuncian en Córdoba las políticas migratorias del estado español y la UE

Un centenar de personas se concenta en la calle para denunciar las políticas migratorias y exijir el cierre de los CIE

Comunicado repartido durante la concentración

Ante las muertes en nuestras fronteras y el endurecimiento de las políticas migratorias de la Unión Europea y España

De nuevo, como miembros de la sociedad civil y ciudadan@s, nos vemos obligados a salir a la calle a denunciar la constante violación de los Derechos Humanos de las personas inmigrantes en la Unión Europea en general y en España en particular.

En los últimos 20 años, cerca de 21.000 personas han perdido la vida en las fronteras españolas. Durante el año 2008, 581 han sido las muertes confirmadas, pero se estima que la cifra real ronda las 3.000. Detrás de estas cifras hay nombres y rostros concretos de hombres, mujeres y niñ@s; y también hay causas concretas que las explican.

Las injustas reglas políticas, económicas y comerciales globales generan unas condiciones de vida en los países empobrecidos que determinan un “efecto expulsión” que obliga a millones de personas a migrar como única vía para intentar procurarse una vida digna. En estos tiempos donde l@s ciudadan@s de los países enriquecidos comenzamos a ser conscientes de la inhumanidad del sistema imperante al sufrir en primera persona sus consecuencias con la omnipresente “CRISIS”, no debemos olvidar a esa inmensa mayoría de la Humanidad condenada a vivir en un estado de “CRISIS” permanente.



Si a esa creciente migración forzada se une el progresivo endurecimiento de las políticas de control de fronteras de España y la Unión Europea el resultado de la ecuación es claro: cada día es más difícil alcanzar las fronteras europeas, cada día los migrantes deben tomar unas rutas más peligrosas, cada día mueren más migrantes en el intento de llegar a las puertas de la Europa fortaleza.

El Acuerdo Shengen, la implantación del SIVE en más kms. de nuestras costas, la creación de la Agencia Europea FRONTEX y su despliegue frente a África Occidental, la externalización de fronteras (utilizando países con una trayectoria tan dudosa en el respeto de los DDHH como Libia, Marruecos Argelia o Mauritania como barrera de contención frente a los inmigrantes que vienen del África Subsahariana) o la aprobación de la Directiva Retorno son decisiones políticas vinculadas directamente con el drama humano que supone que el Atlántico y el Mediterráneo se hayan convertido en enormes fosas comunes. Estas políticas de fronteras no acaban con la inmigración irregular ni con las manidas mafias que supuestamente la controlan, sólo provocan más sufrimiento y muerte a las personas migrantes.

Pero la violación de los derechos fundamentales de las personas migrantes no termina en las fronteras. Para aquéll@s que logran traspasarlas con vida, la normativa vigente en materia de extranjería no les reserva nada mejor. El presidente del Gobierno español, el sr. Rodríguez Zapatero, resumió recientemente de forma muy clara la política migratoria y de frontera española respecto a los inmigrantes en situación documental irregular: “Impedir que salgan de sus países, si logran salir que no traspasen las fronteras y si las traspasan repatriarlos lo antes posible”. Siguiendo este itinerario España puso en marcha en 2006 el conocido como Plan África (hace poco renovado hasta 2012) con el que se ha lanzado una compleja estrategia en los países del África subsahariana que tiene como principales armas la firma de acuerdos bilaterales de repatriación de inmigrantes en situación documental irregular y la vinculación de la ayuda al desarrollo a la colaboración de estos países en el control de las migraciones. Sobre todo esta segunda medida nos parece de un cinismo difícilmente superable.



En la misma línea se enmarcan la reforma de la ley que regula el asilo en España, que hace virtualmente imposible ejercer en España el derecho a recibir la protección prevista por el Derecho Internacional para una persona que merezca el reconocimiento de la condición de refugiado o asilado, y el anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería que el Gobierno está haciendo circular en los últimos meses. Contradiciendo las reiteradas declaraciones de la vicepresidenta de la Vega, en las que aseguraba que el recorte de derechos fundamentales sin precedentes que supuso la Directiva Retorno para las personas inmigrantes a nivel europeo no iba a afectar en ningún caso a la legislación española, el anteproyecto propone un privación de derechos que sigue fielmente el camino señalado por la directiva (por otra parte, habría que recordarle a la sra. de la Vega que España fue una de las principales artífices de la directiva): se amplía el periodo de internamiento en CIE, se reducen las opciones de la reagrupación familiar, se abre la posibilidad de sancionar a aquéllos que muestran su solidaridad con inmigrantes en situación documental irregular entre otros graves retrocesos en el reconocimiento y defensa de los Derechos Humanos.

Afortunadamente este anteproyecto ha tenido una fuerte contestación de la sociedad civil e incluso desde medios institucionales y puede ser que se corrijan algunas de las reformas más rechazables incluidas en el mismo, aunque lo realmente grave de esta iniciativa es que, sea dulcificada o no, constituye un paso más en la dirección marcada desde hace tiempo de endurecer al máximo el marco jurídico de las migraciones en la Unión Europea y de España. Por todo lo anterior:

• Reiteramos que cualquier política migratoria o de fronteras tiene un mínimo infranqueable: el escrupuloso respeto a los Derechos Humanos y a la dignidad humana de las personas migrantes

• Denunciamos que ese mínimo es amplia y reiteradamente violado por España y la Unión Europea.



• Exigimos la derogación de la Directiva Retorno, de la reforma de la Ley de Asilo, la retirada del anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería y la modificación del actual texto suprimiendo las principales violaciones de los derechos fundamentales que contiene (p.ej. cierre de los CIEs), la paralización de la firma de los acuerdos de repatriación con los países de origen y la vergonzante vinculación de la ayuda al desarrollo al control de las migraciones determinada por el Plan África.



• Exigimos la toma de medidas político-legislativas concretas y urgentes a nivel nacional y europeo para revertir la actual tendencia represiva de las políticas migratorias y de fronteras de la Unión y de España, como podrían ser la retirada inmediata del dispositivo FRONTEX de las costas de África Occidental, el cese de la presión a países como Marruecos, Libia, Argelia o Mauritania para que repriman brutalmente en sus territorios a los inmigrantes en tránsito o la ratificación por todos los Estados miembros de la Unión Europea de la Convención de Naciones Unidas sobre la Protección de los Derechos de los Trabajadores Migrantes y de sus Familias.

[Vídeo] La lucha de los vecinos contra los desalojos de Guadalcanal en Sevilla

SOS Guadalcanal


Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes en Córdoba 2008

x La Haine - Cordoba

Resumen del informe Contra la Tortura con los datos relativos a Córdoba y su provincia

8 de enero de 2008: Córdoba – C.P. Alcolea
J.A.Z, murió el 8 de enero de 2008 en la prisión cordobesa de Alcolea a causa de un infarto de miocardio. J.A.Z. debía haber quedado en libertad un mes después de su muerte.

1 de febrero de 2008: Córdoba – C.P. Alcolea
El 1 de febrero de 2008, moría otro preso (G.S.) en la prisión cordobesa de Alcolea. Fue la segunda muerte en menos de un mes en la prisión de Alcolea. La APDHA denunció la deficiente asistencia médica prestada en esta prisión

27 de febrero de 2008: Córdoba
Varios miembros de una familia cordobesa denunciaron haber sido agredidos por agentes antidisturbios de la Policía Nacional, el 22 de febrero de 2008, en la ciudad de Córdoba. Los agredidos (E. R .G., M. A. R, D .P .F. J. .C., J. R. G. y C. C. V) se encontraban en el patio de sus domicilios cuando se presentaron varios agentes de policía que comenzaron a pedir la documentación a todos los presentes. Al protestar por el trato recibido, uno de los agentes empujó a E .R .G. M. A. y D. P. fueron agredidos después de protestar por este comportamiento, lo que provocó las protestas de los demás presentes que también fueron agredidos por los policías. Los seis denunciantes necesitaron asistencia sanitaria en el Hospital General de la reina, de Sevilla. En noviembre de 2008, el Juzgado de Instrucción nº 7 de Córdoba decretaba el sobreseimiento y archivo de las denuncias contra los agentes policiales, al tiempo que abría juicio oral contra los denunciantes. Resolución que ha sido apelada ante la Audiencia Provincial cordobesa

1 de abril de 2008: Córdoba –C.P. Alcolea
I. D. R. ciudadano magrebí, denunció haber sido agredido por varios funcionarios del centro penitenciario de Alcolea (Córdoba) el 1 de abril de 2008.

29 de junio de 2008: Córdoba – Hornachuelos
Cinco niñas , denunciaron que habían sufrido malos tratos durante su estancia en el centro de menores Prado de Santa María, en la localidad cordobesa de Hornachuelos,. Las niñas huyeron del centro el 29 de junio de 2008 y acudieron al cuartel de la Guardia Civil para denuncia las agresiones sufridas. Entre las prácticas que denunciaron figuran golpes, encierros en celdas minúsculas por tiempo prolongado, administración de medicinas, etc… Tras la denuncia, las menores se fugaron del centro. Cuatro de ellas fueron localizadas por la guardia civil en los días posteriores y, una vez reintegradas en el mismo centro denunciado, retiraron sus denuncias. La quinta niña, que tardó más tiempo en ser localizada y que fue ingresada en un centro distinto al denunciado, mantuvo la denuncia por los malos tratos sufridos.

9 de agosto de 2008: Córdoba – C.P. Alcolea
M.R.J., de 78 años, apareció muerto en una celda de la enfermería de la cárcel cordobesa de Alcolea, después de haberse provocado varios cortes en el cuello y brazos con una lata. M.R., se encontraba en la enfermería por el grave riesgo de suicidio que presentaba.

SEGUIMIENTO DE LAS DENUNCIAS EN AÑOS ANTERIORES

14 de octubre de 2005: Córdoba – C.P. Alcolea
El 12 de noviembre de 2008, la Audiencia Nacional, Sección 5ª de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo, rechazó la demanda de indemnización a la familia de ABG que murió el 14 de octubre de 2005, en la prisión cordobesa de Albolote, dos semanas antes de obtener la libertad. La autopsia indicó que la muerte fue debida a reacción adversa a psicofármacos y metadona (en la mesilla de la celda, se encontró diversa medicación)

24 de diciembre de 2005: Córdoba – Puente Genil
En septiembre de 2008, el Juzgado Penal nº 1 de Córdoba celebró juicio oral contra tres agentes de la Policía Local de Puente Genil por una agresión a un joven el 24 de diciembre de 2005. El Fiscal solicita penas de dos meses multa para cada uno de los agentes y, según su escrito de acusación: el joven emprendió un adelantamiento a gran velocidad y circulaba en dirección contraria., cuando se encontró un vehículo de la Policía, cuyos agentes le dieron el alto con señales acústicas y luminosas, pero joven desoyó esas órdenes y continuó la marcha a gran velocidad. Más tarde fue obligado a parar por la policía y dos agentes arremetieron contra el mismo, cogiéndolo de los pelos y lanzándolo al suelo para ponerle las esposas. Le informaron de su condición de detenido, trasladándolo a las dependencias de la Policía Local. En el trayecto, los agentes procesados "volvieron a arremeter contra el mismo, excediéndose en los límites de su función y contribuyendo a quebrantar aún más su integridad física".

1 de julio de 2006: Córdoba – Palma del Río
En noviembre de 2008, el Ministerio Fiscal acusó a dos agentes de la Policía Local por delios contra la integridad moral y robo con violencia, por los que solicita penas que suman más de siete años de cárcel para cada uno de ellos. Según el relato del Fiscal, en la madrugada el 1 de julio de 2006, los dos agentes entraron en un bar de la localidad cordobesa de Palma del Río y comenzaron a pedir explicaciones ’de manera agresiva’ por un altercado producido días antes en ese establecimiento con el padre de uno de los agentes. El camarero les manifestó que iba a llamar a la Guardia Civil, a lo que los agentes, mostrando sus placas, contestaron que la policía eran ellos. En ese momento agredieron al camarero, destrozaron varios objetos del bar y uno de los agentes amenazó al camarero diciéndole “te vamos a descargar el cargador en la cabeza”, tras lo que sacó la pistola y, apuntando directamente al camarero, le dijo ‘Me gusta que te orines en los pantalones”. Después se apoderaron del dinero que había en la caja registradora.

2 de enero de 2007: Córdoba
El 15 de diciembre de 2008, el Tribunal Constitucional rechazó admitir a trámite el recurso de amparo presentado contra el archivo de la denuncia que AAD presentó contra agentes de la Policía Local de Córdoba, por agresión el 2 de enero de 2007. La agresión se produjo después de que el vehículo que conducía A. fuese detenido por los agentes para efectuar una prueba preventiva de alcoholemia. Tras una discusión con un subinspector de la Policía Local, este agarró a AAD violentamente por el cuello. Cuando A. intentaba soltarse, los otros cuatros agentes presentes se abalanzaron sobre él y le agredieron. Posteriormente le detuvieron por atentado. El Juzgado archivó la investigación sin haber practicado ninguna de las diligencia de prueba solicitadas por la acusación para evitar “hacer pasar a unos funcionarios policiales en número de hasta seis por la horca claudina de tener que declarar en calidad de imputados, a riesgo incluso de tener consecuencias en su situación funcionarial…” En marzo de 2008, el Juzgado Instrucción nº 4 de Córdoba (D. Previas 1507/07) rechazó el recurso presentado por AAD, contra cinco agentes de la Policía Local de Córdoba, por lesiones el 2 de febrero de 2007. El archivo fue recurrido en apelación ante la Audiencia Provincial de Córdoba, que confirmó el archivo de la denuncia..

27 de noviembre de 2007: Córdoba
En mayo de 2009, el Fiscal solicitó penas de 8 años de cárcel y 10 de inhabilitación para dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía, de Córdoba, por los delitos de detención ilegal y lesiones. Según el escrito de acusación del Fiscal, en la madrugada del 26 de noviembre de 2007, los dos agentes dieron el alto a un vehículo y solicitaron la documentación a sus ocupantes, dos mujeres. La conductora iba documentada, no así su acompañante, por lo que la trasladaron a la Comisaría cordobesa de Campo Madre de Dios. Desde allí, y sin haber practicado ninguna diligencia de investigación, los agentes la introdujeron contra su voluntad en el coche policial y la trasladaron a hasta el pantano de Guadalmellato, un paraje despoblado a más de 20 km de la ciudad. Allí la cachearon y la tiraron al suelo, causándola un esguince cervical, tras lo que la abandonaron en la carretera, teniendo que regresar a pie hasta la ciudad. El juicio contra los agentes está señalado para el 15 de junio de 2009.

- Informe 2008 sobre torturas en el Estado Español (versión completa)

- Informe 2008 sobre torturas en el Estado Español (versión resumida)

- Informe 2008 sobre torturas en Andalucía

Un instituto público de Sevilla organiza actividades anti-aborto

Andalucía Laica denuncia al IES Nervión de Sevilla por una charla antiabortista

El instituto público “Nervión” de Sevilla organizó el pasado día 15 una charla a cargo de la asociación “Pro-vida” a la que tuvieron que asistir obligatoriamente todos los alumnos y alumnas de primer curso de Bachillerato.

La actividad se desarrolló dentro del horario lectivo y durante la misma se expusieron argumentos contra la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo, en la línea de los mantenidos por la conferencia episcopal católica y otras organizaciones fundamentalistas cristianas.

Dicha actividad, en la que tomó parte el jefe de estudios del centro, no estaba programada ni contaba con la prescriptiva aprobación del Consejo Escolar.

A pesar de las protestas de algunos alumnos y alumnas, se les obligó a asistir, al estar programada dentro del horario obligatorio de clases. La mayoría de los alumnos que asistieron no asisten a clases de religión católica.

Miembros de la asociación de padres han manifestado su protesta ante lo que consideran una manipulación ideológica inadmisible y han denunciado el hecho a Andalucía laica. En estos momentos están esperando que el director del centro se pronuncie para elevar su protesta a las autoridades educativas.

Andalucía laica considera que estos hechos constituyen un grave ataque contra la libertad de conciencia y una vulneración del derecho de los padres a elegir la educación que deseen para sus hijos, y suponen un incumplimiento de las normas educativas sobre este tipo de actividades por lo que se denuncia ante la Consejería de Educación y el Defensor del Pueblo.

El año inexistente


Por Rafael Sanmartín

1640 ha sido calificado como el "annus horribilis" de la Casa de Austria en la Península. Es el año en que Portugal se desligó de la dinastía austríaca para pasarse a la Avís, y de la revuelta catalana, también separada temporalmente, entregada al centralismo francés.

En ambos casos se ha hablado de "independencia", término absolutamente inaplicable, pues ni Cataluña, ni Portugal, ni tampoco Castilla, "pertenecían" a España. En aquel momento los reyes reinaban en varios reinos, cada uno con sus Cortes y sus prerrogativas, que debían ser juradas por cada monarca. Portugal, por lo tanto, no se "emancipó" ni se "independizó", sino que cambió un rey extranjero por otro indígena.

Tanto el Corpus de sangre como el 1 de diciembre de 1640, han dado para muchas páginas. Sin embargo el año siguiente pasa prácticamente inadvertido, todo lo más con un par de líneas en algún libro de historia debidamente extenso. El año 1641 es el del intento secesionista andaluz. Esta vez no se trataba de cambiar un rey por otro, sino de de imponerse a sí mismos unas leyes y unas Cortes propias y de obtener una independencia real de la potencia conquistadora, doscientos años antes.

En el Archivo de la Casa Ducal de Medina Sidonia, se guardan cartas cruzadas entre el Duque y el de Olivares, suficientes para documentar lo que aquí se cuenta.

Olivares fue una rama menor de la entonces influyente Casa de Medina Sidonia. El primer Conde recibió esa heredad y posteriormente el Señorío de Sanlúcar la Mayor. Sus dominios habían ido siendo ensanchados con otros señoríos y condados como el de Montoro, hasta el punto de que el tercer conde, nieto del creador de la estirpe, decidió añadir el de ducal a sus títulos. Sin embargo dicho título nunca fue ratificado, por lo que él se cuidó mucho de aparecer siempre como "Conde-Duque", pese a la posición que llegó a alcanzar: conseguir el favor del rey Felipe IV.

Ya primer Ministro, comenzó a trabajar por la "unificación" de todos los reinos de la monarquía austracista. Aconsejó al Rey que los convirtiera a las leyes de Castilla, "para mejor gobierno dellos, en la uniformidad".

Su obsesión centralizadora y la revuelta catalana le costaron el puesto: el 17 de marzo de 1643, fue destituido.

Ya antes de 1640, el de Medina Sidonia le dirigió varias cartas, alertándole de la situación en que encontraba Andalucía "muy propicia para un levantamiento pues la gente pasa hambre en las calles", a las que, como un gobernante actual, Olivares ni siquiera se dignó responder.

El 1 de diciembre se materializaba la separación de Portugal de la "monarquía católica"; entonces Olivares encargó a su lejano familiar la formación de un ejército para someterla de nuevo a la Casa de Austria. Fue el hecho que Medina Sidonia aprovechó para levantarse y utilizar dicho ejército en formación contra el centralismo castellano, con ayuda del Marqués de Ayamonte. Esperaba recibir ayuda, también, del nuevo rey de Portugal, cuñado suyo, de Cataluña y de los Señoríos vascos.

Su plan consistía en coordinar un levantamiento conjunto, que minara la fuerza del todavía potente ejército castellano. Portugal le negó la ayuda solicitada y Cataluña ya había acordado su integración en Francia, por lo que no se consideró precisada ni se comprometió en ayudar a los independentistas. Sólo le quedaba Vasconia y con ese fin viajó a Bilbao. Sin embargo los vascos se negaron a participar; todavía se consideraban los mejores vasallos de su Señor natural, el rey castellano.

Casualmente -o no- en el camino de vuelta, Medina Sidonia fue apresado muy cerca de Madrid. Se le juzgó por traidor y no llegó a ser ajusticiado por "clemencia" del propio rey. El Marqués de Ayamonte murió decapitado y sus posesiones fueron confiscadas por la corona.

El ejército andaluz, todavía en formación, fue fácilmente destruido por las tropas castellanas, enviadas por Olivares, aunque la Duquesa resistió durante más de tres meses, sitiada en Sanlúcar de Barrameda.

En aquel intento independentista, aunque estuviera encabezado por dos miembros de la nobleza, se planeó constituir una República, rememoración de los ancestros andaluces, como habían sido la mayor parte de las ciudades-estado griegas y probablemente las tartesias.

En él se utilizó, también, la bandera verde y blanca, la misma que había paseado el caballero Tahir al Hor; la que ondeó en la Giralda en 1195, con motivo de la victoria de Alarcos contra los reinos del norte peninsular y europeos, la que simbolizaba la unión de la llamada a la oración y al parlamento.

Sin embargo, hecho tan trascendente sólo ocupa un par de líneas en algunos tratados de historia muy especializados. Y, cuando se habla de él, es para tildarlo de "intento de la nobleza sin base popular".

La "base popular" llevaba doscientos años de esclavitud en algunas zonas y casi quinientos en otras, tiempo durante el cual había sufrido persecuciones, masacres y deportaciones. Su principal necesidad, la más perentoria de cualquier criatura en cualquier lugar del mundo, la subsistencia, estaba plenamente conculcada.

Las 4.300 víctimas del 'Carnicerito' de Málaga

El que fuera presidente del Gobierno, Arias Navarro, organizó la represión en Málaga

Erra | inSurGente
www.kaosenlared.net/noticia/4.300-victimas-carnicerito-malaga

Un listado con más de 4.300 nombres y apellidos de fusilados, perfectamente documentados tras un rastreo en varios archivos, es el horizonte de la fosa común del camposanto de San Rafael, la mayor exhumada desde la II Guerra Mundial. Han sacado ya 2.700 cadáveres, asesinados por los franquistas que ocuparon Málaga en febrero de 1937 y podrían llegar a 3.000 en breve. Sin embargo, encaran la recta final de los trabajos. El georradar les deja pocas opciones más donde buscar y dudan de si 1.500 cuerpos fueron trasladados al Valle de los Caídos, monumento levantado por presos del franquismo, poco antes de su inauguración, en 1958.

Francisco Espinosa, fundador de la asociación Contra el Silencio y el Olvido, ha encontrado una factura de unas 40.000 pesetas de entonces de la funeraria Jesús del Gran Poder, en la que se detalla la construcción de 800 ataúdes, unos individuales y otros en los que cabrían hasta 15 personas, así se llegaría a la cifra de 1.500 personas. Sin embargo, tras preguntar en el Valle de los Caídos, se les comunica que sólo hay documentado el traslado de una veintena de cadáveres. Espinosa duda de si los ataúdes eran para los represaliados de San Rafael o para otros de la vecina localidad de Ronda.

"En Málaga hubo un genocidio", dice José Galisteo, uno de los fundadores de la asociación y veterano sindicalista en CCOO. La represión en Málaga se desató en febrero de 1937 y la protagonizó como fiscal el que luego anunciara en televisión con gesto compungido la muerte del dictador, el entonces presidente del Gobierno Carlos Arias Navarro. Su mano dura alcanzó gran fama y recibió con justicia el sobrenombre de Carnicerito de Málaga.

Durante la primera semana de la toma de Málaga por las tropas franquistas, del 8 al 14 de febrero de 1937, los nacionales ejecutaron sin juicio previo a 3.500 personas y hasta 1944, otros 16.952 fueron condenados a muerte y fusiladas en Málaga, según un informe del cónsul británico documentado por el historiador Anthony Beevor.

Fuente: Público

Reina Palazón destaca la modernidad de Heinrich Heine en su última traducción

Alfredo Valenzuela

http://www.adn.es/local/sevilla/20090516/NWS-0503-Heinrich-Palazon-Reina-Heine-traduccion.html

El profesor José Luis Reina Palazón, Premio Nacional a la Obra de un Traductor 2007, ha destacado la modernidad del romántico alemán Heinrich Heine, de quien ha traducido su obra más famosa, "Libro de canciones" (Linteo), que ha presentado hoy en la Feria del Libro de Sevilla.

En una entrevista con Efe, Reina Palazón (Puebla de Cazalla, Sevilla, 1941), que en esta edición de "Libro de canciones" ha conservado, a diferencia de las traducciones disponibles en español, la rima -y, naturalmente, la consonante en los sonetos- definió a Heine como "el último romántico y el primer intelectual en el sentido sartriano del término".

Reina Palazón aseguró haber encontrado sólo una traducción de Heine al español que le conservara la rima a "Libro de canciones", una de México de principios de siglo pasado, pero que alteraba las estrofas, de modo que los cuartetos los convertía en quintetos.

De la modernidad de su poesía da muestra, señaló, la proliferación de estudios críticos que sobre su obra se está dando en Alemania, donde Reina Palazón, traductor también de Celan, Ajmatova, Coucteau, Pasternak y Rilke, entre otros, ha trabajado muchos años.

Según el traductor, la crítica social ejercida por Heine, quien también abordó el amor en su obra con cierta ironía crítica, le valieron la incomprensión de sus coetáneos -incluso Goethe le recibió fríamente en Weimar-, aunque le valió la admiración de Nietzsche, quien afirmó que Heine y él eran los dos grandes escritores críticos de la literatura alemana.

Esta pudo ser la razón también de que la revolución estudiantil del 68 lo recuperara y lo hiciera un poeta propio, según Reina Palazón, quien recordó el aserto de Martin Walser sobre el poeta, del que dijo que tenía dos culturas, la alemana y la judía, pero que "dos culturas eran menos que una", en consonancia con Adorno, quien también dijo de él que padecía "la herida de carecer de una cultura propia".

Madamme de Stäel y George Sand fueron otras grandes admiradoras de Heine, a quien, según Reina Palazón, consideraron "un poeta enormemente tierno", comprendieron, añadió, que "de la unión de la dureza y la ternura salta la chispa de su poesía".

Autor también de una "Antología esencial de la poesía alemana" (Colección Austral), Reina Palazón aseguró que Heine se apartó de la "mirada serena del mundo" propugnada por Goethe y se opuso a la mirada retrospectiva de los románticos sobre el folclore tradicional".

"Él también se inspiró en las canciones -como demuestra esta última traducción en edición bilingüe-, pero les dio un sesgo que traspasó esa distancia arqueológica con el folclore e introdujo otra perspectiva, la de la ironía social".

"Libro de canciones", explicó Reina Palazón, se publicó por primera vez en 1827 y fue un fracaso, posiblemente por su desmedida extensión, por lo que, tras ser expurgado, alcanzó un gran éxito y se convirtió en modelo de poesía romántica, sobre todo en las ediciones de 1839 y 1956 -año de su muerte-, entre las cuales se sucedieron once ediciones distintas.

Esta actitud del poeta, apuntó el traductor, le valió para convertirse en "oveja negra" también en su familia, ya que mientras uno de sus hermanos fue consejero del Zar, otro abogado de prestigio y su hermana se casó con un millonario, Heine se enamoró de una jovencita que era hija de un verdugo, cuya familia, por tanto, vivía apartada de la sociedad.

"Toda su vida estuvo en lucha contra la sociedad, se hizo protestante para entrar en la universidad y una vez dijo en el colegio que su abuelo fue un judío bajito y con barbas de chivo, lo que provocó una algarabía entre los escolares", recordó el traductor.

Exhumación en la Puebla de Cazalla

Gervasio Sánchez. Heraldo.es

Antes de viajar a La Puebla de Cazalla (Sevilla) pulsé google y busqué. Encontré un artículo con fecha de 31 de mayo de 2008: “exhumados ocho cuerpos de represaliados de la Guerra Civil”. Habían sido hallados a tres metros y medio de profundidad. “Por fin los familiares podrán darles el descanso que se merecen”, decía la nota.

Los antropólogos forenses advertían que había más cuerpos en la gran fosa. Algunas fuentes barajaban la posibilidad de que perteneciesen a 200 personas fusiladas en diferentes pueblos de la zona tras la sublevación militar de 1936. La fosa se había abierto gracias a una subvención del Ministerio de Presidencia.

Como el artículo pertenecía a un portal progubernamental no incidía en los datos más oscuros: que la subvención se había acabado y que la fosa se tenía que cerrar por falta de dinero.

Me fui a otro portal antigubernamental. Allí me enteré de que la Junta tenía que decidir si apoyaba económicamente la exhumación. “Hay nuevos nombramientos. Vamos a tener que esperar uno o dos meses por lo menos”, decía Fernando Soto, comisario de Recuperación de la Memoria Histórica, a modo de disculpa.

El por lo menos ha durado un año hasta que otra subvención ha permitido continuar con los trabajos en mayo de 2009. Ningún cuerpo ha sido identificado todavía. Ni siquiera se han empezado a tomar muestras de sangre a los familiares, muchos de ellos ancianos. Es posible que pase otro año para que eso ocurra. Todo depende de las subvenciones que se aprueban con cuenta gotas.

El 3 de junio visité por primera vez la fosa. “Hace mucho tiempo que no veíamos a un periodista por aquí”, me dijo una de las antropólogas. Después Mari Carmen España, la familiar más activa, me comentó: “ Los periodistas venían todos los días desde Sevilla durante el año pasado. Teníamos que suspender los trabajos para atender a los medios. Pero este año ya no interesa”.




No me sorprende porque hace tiempo que aprendí que lo que hoy es mediáticamente correcto, mañana puede ser políticamente incorrecto. Lo que más lata (como dicen los chilenos) me da es que casi siempre la prensa vaya a remolque de los intereses políticos.

2008 fue el año de la fama de todo lo vinculado con la memoria histórica. Por cierto, hace unos días una persona me dijo que la memoria y la historia son términos incompatibles, que es memoria o es historia, que la historia debe ser objetiva y la memoria es subjetiva.

Tengo una carpeta repleta de largos reportajes sobre el drama de los desaparecidos de nuestra guerra. Hay medios que iban de la mano del gobierno. Calentaron el tema porque interesaba calentarlo. Se encargaron de enfriarlo cuando había que enfriarlo. Otro día hablaremos de las relaciones punibles entre prensa y poder.

Pero prefiero contarles una anécdota real antes de que se me olvide: un periodista de trinchera camina por la redacción hablando en voz alta y dando consejos (todo el mundo tiene que saber que se dirige a una alta autoridad del Estado). Habla como si formara parte de su gabinete de prensa aunque pertenece a la plantilla del diario. Un compañero observa y piensa: “No debería ser al revés: que la autoridad competente hable y que el periodista escuche y pregunte”.

Hay algo que me sorprende. ¿Por qué siempre que sale el tema de la guerra civil aparece salpicado de datos interesados y declaraciones cruzadas? Si acordamos buscar a los desaparecidos, ¿hay alguien que todavía crea que solo se habla de los de un bando o que hay diferentes tipos de dolor ante este drama?

Volvamos a la fosa sevillana. Decenas de cuerpos fueron sacados en las primeras semanas de trabajo de esta última fase. Pero existe un grave problema: una hilera de nichos construida en los años ochenta impide continuar excavando ante el peligro de derrumbe.



Hay dos posibilidades: traer maquinaria pesada y realizar un apuntalamiento para poder excavar si que se hunda la hilera. O trasladar temporalmente los restos de los nichos, derrumbar la construcción, sacar los cuerpos de los fusilados que están sepultados debajo, volver a construir los nichos y colocar en ellos los restos originales.

En el primer caso hay que hacer una obra muy costosa y complicada y en el segundo convencer del traslado temporal a los familiares de los que están decentemente enterrados.

Mientras se toma una decisión les describo lo que se ve sin ánimo de ser macabro. La primera fila, la que está más alta, muestra intercalados los cráneos de unos y los calzados de otros con un orden exquisito. En la segunda fila se ve la mitad del cuerpo de un joven de 17 años. Las arqueólogas ya han señalados más restos. En la tercera fila, la más profunda, otra intercalación de cráneos y zapatillas. Y es muy posible que haya más filas a mayor profundidad.



La Puebla de Cazalla puede convertirse en un símbolo de la aplicación de la lógica o en un nuevo ejemplo de la incompetencia de nuestras autoridades.

A modo de posdata: no he querido describir cómo fueron ejecutados, cómo fueron lanzados al fondo de la fosa y cómo fueron encontrados. Podría escribir un artículo muy duro con todos los datos como si fuera un forense. Pero, recuerden, se trata de aunar esfuerzos para poner fin a esta tragedia y no utilizar la memoria como arma arrojadiza.

Fosas, huesos, víctimas, personas

* Es difícil considerar las exhumaciones de la Guerra Civil un acto de venganza o lucrativo

* Los familiares se resisten a que cadáveres maltratados sigan sin derecho a un homenaje

Gervasio Sánchez (Soitu.es)


Acérquese a una fosa común y mire durante unos minutos. Pregúntele a su conciencia: ¿si fuera mi padre o mi abuelo permitiría que continuase ahí tirado? Piénselo de verdad, es decir, en silencio.

Hay dos respuestas posibles: sí y no. Si su respuesta es sí, está claro que debe ir al psicólogo. Ya sé que hay familiares que no quieren revolver la tierra. Pero dudo mucho que contestasen de esa manera a pie de fosa.

Si su respuesta es no, actúe en consecuencia: acepte que todas las fosas sean abiertas, todos los huesos de las víctimas sean ordenados, identificados y entregados a sus familiares para que le den una sepultura decente.

Entiendo su dilema: hay muchos desaparecidos y es un trabajo muy caro. Además, estamos en crisis. ¿Vale la pena escarbar el pasado? ¿No sería mejor dedicar el dinero a construir puestos de trabajo, adecentar empresas o bancos ruinosos, subvencionar la compra de coches? Insisto: mire a la fosa y hágase otra vez la misma pregunta.



La demagogia nos puede sacar del atolladero. Se puede pensar en ahorrar cuando un equipo de fútbol se gasta casi 100 millones de euros en un fichaje o cuando un Estado nos regala 400 euros por nuestra cara bonita. ¿Sabe cuántas fosas se podrían abrir con 100 millones de euros? Con una cuarta parte del regalo que el año pasado nos hizo nuestro Estado (el Gobierno simplemente ejerció de irresponsable), podríamos asear nuestro pasado.

¿Sabe cuánto está costando la búsqueda de los restos de los pasajeros y del avión de Air France que se cayó al océano hace tres semanas? Si su padre, su abuelo o su hijo estuviesen en el fondo del mar, ¿se conformaría con la explicación banal de que es muy caro buscarlos? Claro que no. ¿Rechazaría la entrega de algunos restos de su familiar en una pequeña caja? Claro que no.

Resulta que ve a los familiares como unos aprovechados que sólo quieren dinero o, peor, que buscan culpables y venganza. Vuelva a la fosa y observe cómo trabajan los arqueólogos y antropólogos. Entre ellos, camuflados, también verá familiares limpiando huesos armados de pequeños pinceles. ¿De verdad piensa que esa persona está ahí por dinero o venganza?

Pongamos que recibe una reparación económica. Primero recuerde que habrá tenido que acreditar documentalmente los hechos ocurridos. Le aseguro que es una misión imposible tal como están los archivos de nuestro país y las restricciones existentes. Si supera todos los obstáculos y consigue confeccionar un expediente decente, cobrará unos miles de euros. ¿No le parece que tiene el mismo derecho que le asistiría si su padre o su hijo fuesen atropellados en un paso de cebra? Al fin y al cabo, a su familiar quizá lo sacaron de su casa, lo pasearon durante unos minutos eternos, lo ejecutaron y lo lanzaron al fondo de un agujero.

Pongamos que se quiere vengar. ¿De quién? ¿Del asesino que ya murió? ¿De la historia? Nunca he escuchado la palabra venganza en una fosa. Ni en Guatemala, ni en Irak, ni en Bosnia. Tampoco en España. Nadie se remanga el traje y se dedica semanas, meses y años a buscar los restos de su padre o su abuelo por venganza. No se sostiene.



Es cierto que algunos verdugos siguen vivos. Me han explicado la historia de un asesino que, además, violó a una de sus víctimas femeninas antes de matarla, y que cada día va a comulgar en bicicleta. Las personas que conocen la historia nunca se la han contado a los familiares directos. El asesino ya tiene más de 90 años. ¿Usted tendría un comportamiento similar? ¿Usted se lo callaría? ¿Usted aceptaría que el violador de su abuela o su madre se pasease en bicicleta a unos kilómetros de su casa sin haber sido juzgado? Permítame que lo dude.

De nuevo, entiendo su dilema: era una guerra y ya sabemos lo que pasa cuando todo se desmorona. Los vecinos y los hermanos se matan. La violación es un arma de terror. El enemigo es reconvertido en un demonio para paliar los golpes de la conciencia. Llevo más de 25 años viviéndolo de forma regular. Ni el peor de los testimonios me asombra, aunque me siga hiriendo.

Pero la guerra tiene reglas. La tortura, las ejecuciones extrajudiciales, los ataques contra la población civil son crímenes contra el derecho internacional que no prescriben. Los máximos responsables ya murieron o son ancianos, pero sigue existiendo un Estado llamado España que tiene una obligación con su propia historia.

El Teatro de la Maestranza conmemora el Centenario de La Niña de la Puebla

José Luis Montoya. ABC, Sábado, 27-06-09

Es curioso que La Niña de la Puebla, fallecida hace diez años, alcanzara su mayor popularidad merced a un estilo de cante —por campanilleros— que ella no había creado, pues se debe a la genialidad de Manuel de Soto Loreto, conocido como Manuel Torre, quien lo recogió de los que entonaban los grupos denominados así, de campanilleros, que participaban en los rosarios de la aurora, por lo que las letras suelen ser de contenido religioso, pero no navideñas, porque en contra de la creencia generalizada, este palo flamenco no tiene que ver en absoluto con la Navidad.

Y escribo de La Niña de la Puebla, que realmente se llamó Dolores Jiménez Alcántara, porque el Teatro de la Maestranza de Sevilla conmemorará el centenario de su nacimiento, que se produjo en La Puebla de Cazalla, según las enciclopedias en 1909, aunque haya en la localidad morisca quien asegure que vino al mundo un año antes, dato que realmente es lo de menos en relación con lo que estoy relatando, porque mi aportación informativa está fundamentada en esa conmemoración, que el coliseo del Paseo de Colón llevará a cabo el próximo día 1 (20.30 horas), con un espectáculo que protagonizarán cinco jóvenes cantaoras, como son la sevillana Rosario «La Tremendita», la almeriense María José Pérez, la gaditana Encarna Anillo, la malagueña Rocío Bazán y la jiennense Gemma Jiménez, quienes poco se podrían haber imaginado hace nada, que en un momento todavía casi incipiente —unas más, otras menos— de sus respectivas carreras, iban a tener la ocasión de pisar un escenario de tanta prosapia..."

sábado, 27 de junio de 2009

La memoria como arma arrojadiza



Por GERVASIO SÁNCHEZ

La desaparición forzosa es el tema de mi vida. Buscaba familiares de desaparecidos cuando visité por primera vez Guatemala en octubre de 1984. Mi primer gran reportaje de noviembre de 1986 en Chile fue sobre los desaparecidos. La primera vez que viajé a Perú en octubre de 1988 dediqué todo mi esfuerzo a este tema.

En las últimas dos décadas he centrado muchos de mis viajes en este drama imperecedero. He publicado crónicas, análisis, reportajes, libros. Para enero de 2011 estoy preparando una gran exposición para el Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León sobre la desaparición forzosa.

Pero mi experiencia no me ha servido en mi propio país. "¿Sabes dónde te estás metiendo?". La pregunta me cogió de sorpresa hace un par de meses. Me la hizo el presidente de una de las múltiples asociaciones de la Memoria Histórica. Le dije que llevaba un cuarto de siglo trabajando este drama en países con regímenes dictatoriales. Como si la veteranía fuese un grado, que dicen los militares. "Aquí todo está politizado y existe una tendencia a instrumentalizar la memoria", me dijo sin paliativos. Como si la memoria fuese una peonza.



En los dos últimos meses me he entrevistado con una docena de personas en Aragón, Navarra, Cataluña, País Vasco, Madrid, León, Andalucía. Me han informado de que un alcalde socialista se ha opuesto frontalmente durante meses a que se abriese una fosa (repleta de socialistas) por miedo a perder los votos de los conciudadanos de la derecha que votan a su favor.

Me han contado que otro alcalde conservador ha permitido la exhumación de los restos porque quiere ampliar el cementerio. Me he enterado de que la Junta de Andalucía se niega a financiar las exhumaciones y que ha cambiado tantas veces de responsables que es imposible dar continuidad a los mínimos acuerdos que se consiguen.

He sabido que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, era en 1998 mucho menos sensible al drama de los desaparecidos, cuando era secretario provincial de su partido en León. Perdón, que el año pasado, cuando apostó por una Ley de Memoria Histórica vacía. Porque durante este año su entusiasmo ha descendido vertiginosamente.

Me he convencido de que es más fácil publicar reportajes sobre exhumaciones ocurridas a miles de kilómetros que sobre las que se producen en mi país a pocos kilómetros de donde vivo.

He visto centenares de cajas con restos humanos sin identificar apiladas en dependencias universitarias por falta de presupuesto y personal. He fotografiado una exhumación en La Puebla de Cazalla (Sevilla) que se paraliza cada vez que finaliza la subvención.

En Guatemala se desentierran a los asesinados de hace 25 años. En Irak a los fusilados de hace 18. Cada año se entregan centenares de nuevos identificados a sus familias y se sigue buscando a las víctimas de hace 15 años en Bosnia.

¿Por qué es tan difícil aclarar un pasado tan remoto en mi país?


Las preguntas que me hago son lógicas: ¿Por qué es tan difícil aclarar un pasado tan remoto en mi país? ¿Por qué en otros países las mismas generaciones implicadas en una guerra intentan ordenar el caos, mientras que aquí escurrimos el bulto con la intención de que sean nuestros hijos y nietos los que se encarguen de los desastres de una guerra que no hicieron? ¿Cómo denominamos a un Estado que incumple durante más de 70 años (de ellos, 30 en democracia, no lo olvidemos) el derecho internacional, que obliga a buscar a todos los desaparecidos, encontrarlos y entregarlos a sus familiares? ¿Por qué son más valientes los guatemaltecos, los iraquíes, los bosnios que los españoles?

Sus guerras fueron tan brutales como la nuestra. Sus transiciones tan complejas como la nuestra. Sus políticos tan viciados por el olvido y la comodidad como los nuestros. Pero ellos han avanzado y nosotros seguimos empantanados. Y lo más grave: nos permitimos utilizar la memoria como arma arrojadiza.

No sé si tendría que haberse hecho en plena transición. Pongamos que no era el momento. Busquemos, entonces, la mejor fecha en los 30 años siguientes. 1982, 1986, 1990, 1994, 1999. Hace 27, 23, 19, 15 ó 10 años. Si somos miedosos, nos decantaremos por los últimos años. Si somos algo más valientes, por los intermedios. Si somos héroes, por los primeros.

Elegida la mejor fecha, los grupos políticos tenían que haber negociado una salida constructiva al drama, haber establecido un protocolo de acción coherente con un Estado de Derecho, haberlo preñado con todas las prerrogativas posibles y con el máximo presupuesto, llamarlo de una manera aceptable para la mayoría y haberlo articulado como una ley modélica.

Y hoy estaríamos más cerca del final del túnel y no a años luz.

Contra la ley del silencio en la fresa

Ecologistas en Acción de Huelva quiere aportar su punto de vista sobre la campaña organizada desde determinados responsables institucionales aliados con sectores empresariales, a raíz de la emisión de un documental sobre el sector fresero de Huelva en un importante canal de la televisión francesa.

En primer lugar, afirmamos que no se trata de una campaña en defensa de la fresa de Huelva, como ellos la han denominado, sino de una estrategia para amedrentar y eliminar cualquier posible crítica a sus intereses que ellos consideran los de todo el mundo.

Seguir leyendo...

jueves, 25 de junio de 2009

Nº 49 de Independencia, ya disponible en Puebla de Cazalla

Acaba de salir a las calles andaluzas el nuevo ejemplar de nuestra revista de reflexión y debate, Independencia.

Este nuevo número, el 49, dedica su tema central a la tan nombrada y poco explicada Crisis Capitalista, y así hasta 40 páginas escritas por una Andalucía libre y socialista.

Sumario- Editorial. - Dossier Crisis Capitalista, con artículos de F. Campos, M. Vega y James Petras. - Reivindicando al Blas Infante soberanista y revolucionario, de F. Pérez. - Algunas notas sobre la memoria histórica andaluza, de J. Sánchez. - Reflexiones sobre La dictadura pedagógica de Blas Infante, de Yafar C.

Puntos de venta en Puebla de Cazalla:

Quiosco Mariano
Papelería Gapi
Papelería Luchador
O bien puedes pedirla escribiendo a: satpueblacazalla@hotmail.com

Ana Mª Ramírez, la Yiya, tercera en Concurso de Arte Flamenco de Ubrique

Flamenco

Rocío Luna y Moisés Navarro 'El Charro' ganan el XXI Concurso Nacional de Arte Flamenco 'Ciudad de Ubrique'

Rocío Luna, de La Cañada de Rabadán (Córdoba), al cante, y Moisés Navarro 'El Charro', de Málaga, al baile, fueron los ganadores del XXI Concurso Nacional de Arte Flamenco 'Ciudad de Ubrique', cuya final se celebró el sábado 20 de junio de 2009, en el teatro del IES Maestro Francisco Fatou. El segundo premio recayó en Manuel Domínguez 'Manuel Castulo', de Mairena del Alcor (Sevilla), al cante, y Yunko Hagiwara, de Japón, al baile. El tercero correspondió a Ana María Ramírez 'La Yiya', de La Puebla de Cazalla (Sevilla), y Macarena Ramírez, de Chiclana, respectivamente. Los premios para jóvenes fueron para Isabel Guerrero, de Fuengirola (Málaga), al cante, y Naín Real, de Cádiz , al baile.

http://www.elperiodicodeubrique.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4391

martes, 23 de junio de 2009

Un festival que no te puedes perder



Este Festival Étnico Sociocultural tiene varias razones de ser:

- Para esta 1ª edición hemos escogido dos proyectos: “Gaza en Palestina” y “Territorios Saharauis”.

Consideramos que son dos pueblos con características comunes: llevan muchos años exiliados, expropiados, avasallados por algunos, con la complicidad y la connivencia de otros. Palestina ha cumplido, recientemente, 60 años de lucha por la dignidad y la justicia; y el Territorios Saharauis, lleva 33 años por el mismo camino.

Si te acercas al Festival, nos gustaría haceros partícipes de esta nuestra-vuestra lucha.

- Difundir una cultura multidisciplinar: Teatro, Música, Danza, Monólogos, Malabares, Artesanía, Exposiciones, Batukada, etc.

- Siendo sensibles a la actual realidad social (alto grado de desempleo, falta de oportunidades para los jóvenes, etc.), intentamos facilitar vuestra presencia, con adaptaciones del precio de la entrada, a las diferentes necesidades, así como con unos precios de barra populares.

Así que, sin más preámbulos, daros las gracias y la bienvenida a la GoodVibrations.

Producciones Utópicas.

Tlf: 606976308 y 652924787 Contadores

Presentación de la revista Independencia en Almería....muy pronto en Puebla de Cazalla

Descubiertos 53 nuevos cadáveres en las excavaciones de la fosa de La Puebla de Cazalla (Sevilla)

Descubiertos 53 nuevos cadáveres en las excavaciones de la fosa de La Puebla de Cazalla (Sevilla)

20/06/2009 | Europa Press

La segunda fase de las excavaciones de las fosas comunes de la Guerra Civil descubiertas en el cementerio municipal de La Puebla de Cazalla (Sevilla), localidad gobernada por Antonio Martín Melero (IU-CA), han supuesto el descubrimiento de los restos de otros 53 represaliados y la "localización" de los restos óseos de otras 20 personas en una zona aún por excavar, según informó a Europa Press el propio alcalde.

LA PUEBLA DE CAZALLA (SEVILLA), 20 (EUROPA PRESS)

La segunda fase de las excavaciones de las fosas comunes de la Guerra Civil descubiertas en el cementerio municipal de La Puebla de Cazalla (Sevilla), localidad gobernada por Antonio Martín Melero (IU-CA), han supuesto el descubrimiento de los restos de otros 53 represaliados y la "localización" de los restos óseos de otras 20 personas en una zona aún por excavar, según informó a Europa Press el propio alcalde.

Según Antonio Martín Melero, la reanudación de estas excavaciones gracias al acuerdo suscrito entre el Ayuntamiento, la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía (Amhyja) y la Consejería de Justicia y Administración Pública se ha saldado ya con el descubrimiento de "53 cuerpos" en las zanjas ya localizadas durante la primera fase de las excavaciones a través de sondeos realizados por geo radar.

La reanudación de las excavaciones en este entorno donde los primeros sondeos supusieron el rescate de 17 cadáveres hasta que el geo radar detectó indicios de más de cien nuevas inhumaciones, según el alcalde, está dando "buenos resultados", si bien explicó que el trabajo de los arqueólogos es "muy minucioso". "Todos los días se ha estado recuperando cuerpos", dijo Antonio Martín Melero advirtiendo de que el Ayuntamiento y la Amhyja necesitarán "apoyo" financiero para hacer frente al rescate de los aproximadamente 20 cadáveres "localizados" bajo un osario pero aún sepultados.

"Esperemos que no haya que paralizar esto ora vez", dijo así en cuanto a los problemas surgidos para reactivar las excavaciones tras el rescate de los primeros 17 cadáveres, pues la primera intervención contaba con el respaldo financiero de la Consejería de Presidencia y esta segunda fase no ha dado comienzo hasta que dicho departamento no ha entregado a la Consejería de Justicia y Administración Pública esta partida de 40.000 euros expresamente para esta nueva campaña de excavaciones.

Cabe recordar que la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía cree que este cementerio podría sumar "casi 200" cadáveres de represaliados si se confirman las sospechas en cuanto a las tres fosas restantes que han sido detectadas a través de un geo radar.

Para echarle una ojeada crítica, Revista El Mordisco

MORDISCO nº 2

¡YA A LA VENTA!

La Puebla de Cazalla: Bar Central, Bar Jota Doble, La Cantina, Taberna Juan Ortiz, Bar Zeppelin, Papelería San José. Morón de La Frontera: Bar Casa Paca. Sevilla: Librería La Fuga (C/ Conde de Torrejón 4), El Gusanito Lector (C/ Feria 110). Córdoba: La Compañía del Libro (Plaza de la Compañía 3). Madrid: Librería-Editorial Traficantes de Sueños (C/ Embajadores 35, local 6), Arrebato Libros (C/ de la Palma 21), El Flamenco Vive (C/ Conde de Lemos 7). San Juan -Puerto Rico-: Librería La Tertulia (Av/ Ponce de León 1002 -Río Piedras-). Princeton -New Jersey-: Labyrinth Books (122 Nassau Street).

http://criticacpc.com/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=66

Ante la política local, sentido común, lucha, compromiso, dignidad...


ANTE LA CRISIS, EXIGIMOS SOLUCIONES URGENTES.

Comunicado SAT Puebla de Cazalla ante la Crisis.

Vivimos tiempos duros de crisis. Crece el número de parad@s. Cada día van cerrando más empresas y en breve se van a multiplicar nuevos cierres e impagos a trabajadores. La dinámica a la que nos ha conducido el capitalismo no puede ser más desoladora. Casi el 30% de los Andaluces está por debajo del umbral de la pobreza y un 18% está sin trabajo, cifra que tristemente va en aumento sin que la Junta ni el Estado Español reaccionen de la forma que exige la situación, aliándose fielmente de nuevo, con la derecha.

Desde el SAT, lo dijimos tiempo atrás, en plena bonanza de la construcción, que la opción que planteaba el sistema era pan para hoy y hambre para mañana. Y así hemos llegado hasta aquí. No es casualidad. Lo dijimos entonces y lo seguimos diciendo ahora. Una sola persona en PARO ES UNA TRAGEDIA, aunque estén trabajando otras, desde el momento en que haya una sola persona en el paro, y son ya muchas las que hay, (cifra que seguirá creciendo) las administraciones legalmente obligadas a ello deben responder urgentemente. Los banqueros, los especuladores, los políticos corruptos y los explotadores se han llevado nuestro dinero durante años, nuestro sudor, nuestra plusvalía, nuestros derechos laborales, nuestro salario, nuestro ocio… se lo han llevado todo y sólo nos han dejado el paro, la precariedad, los accidentes laborales, los salarios de miseria, la explotación, el encarecimiento de la vida, la pérdida de poder adquisitivo, la humillación, el desprecio…y ahora este Zapatero, que arregla sólo los zapatos de los ricos, viene, como un vulgar Robin Hood de los poderosos, a dar el dinero público, NUESTRO DINERO, a los banqueros para solventarles sus despilfarros y sus crisis, su negligencia. Y no, no podemos ni vamos a consentir esto, señores y señoras, debemos alzar todos la voz. Es un atropello que lleven años sin darnos dinero público para crear trabajo. Las subvenciones son de risa y no alcanzan para todos. Parados, trabajadores, autónomos…no han recibido un duro mientras ahora se le quiere dar dinero público a los piratas de turno. No lo podemos consentir. Esto es un escándalo.

Desde el SAT exigimos urgentemente tanto a la Junta como al Estado, que se dejen de tantos discursitos y lamentaciones y pongan soluciones urgentes. No necesitamos condolencias de nadie ni las queremos. Queremos lo que nos corresponde. Queremos FINANCIACIÓN PARA CREAR EMPLEO. Queremos SOLUCIONES URGENTES.

Desde el SAT vamos a proponerle al Ayuntamiento un Plan de Choque Contra el Paro que explicamos más abajo. Creemos prioritario que todo el dinero que recibe Puebla de Cazalla debe de servir para crear empleo preferentemente. Aún cuando se debe resolver lo más inmediato, como es destinar parte de ese dinero a la gente del paro, pequeñas obras en calles, edificios,…necesitamos una apuesta de futuro donde ese dinero se invierta en crear empleo de forma estable y duradera y no sólo de forma esporádica. Y eso requiere que un ayuntamiento que defiende los intereses de los trabajadores/as invierta en la creación de cooperativas públicas, de Cultivos Sociales, que dan mucho trabajo y que la Junta y el Estado financien ese proyecto, puesto que si de verdad están interesados en crear empleo y que salgamos de la crisis, no tienen excusa para no hacerlo. Y esa financiación viene de la cesión en propiedad de unas 1200 hectáreas en un principio. Propiedad que sería del ayuntamiento en un 51% y de cooperativistas en un 49%. Podrá ser cooperativista todo aquel o aquella que lo desee.

Ese proyecto supone la creación de unos 300 puestos de trabajo fijos y directos, más otros 150-200 indirectos depende de la temporada. Está inspirado en la experiencia de Marinaleda. Si allí, con 1.200 hectáreas se ha acabado con el paro en una proporción de 3.000 habitantes y con beneficios de 600.000 euros anuales, contrastando con la Puebla, 1200 hectáreas supondría la creación, como dijimos antes, de unos 300-400 puestos de trabajo de media y unos beneficios estimados de 600.000 euros progresivamente en 10 años según la consolidación sostenida y prudente de las Cooperativas. Es decir, acabaríamos con el paro en la Puebla.

Los grandes lotes de tierra que no están sirviendo en Puebla de Cazalla para nada, deben tener una función social positiva para su entorno. Dichos lotes de tierra deben servir para crear empleo y cubrir el principal y sangrante problema de Puebla de Cazalla.

En la Puebla de Cazalla debemos ir pensando no sólo en producir, sino en la creación de empleo para todos como complemento de la producción y por supuesto, con el tiempo, de los beneficios surgidos ir planteando nuevas salidas para instalar industrias envasadoras, relacionadas con las otras cooperativas, controladas ya por los trabajadores, para que así toda nuestra riqueza se quede aquí para poder seguir creciendo y desarrollándonos.

La Puebla de Cazalla no puede quedarse atrás de pueblos como por ejemplo Marinaleda. Hay que crear empleo, las instituciones públicas tienen que involucrarse decididamente en este proceso. Por su mismo peso de población, Puebla de Cazalla debería haber seguido ya la misma senda que Marinaleda, para obtener los resultamos que todos deseamos, esto es, creación de empleo, inversión pública, viviendas baratas, mejor sanidad, cultura…NO TENEMOS EXCUSA. Y el motor de este proceso, es el pueblo mismo, especialmente de aquellos que se organizan en torno a este fin, porque sin presión ni unión popular no hay poder popular. Y el único poder democrático que entendemos pues, es el gobierno del pueblo, no sólo para votar cada 4 años, sino para ser actor y partícipe de todas las decisiones que le afecten. Nosotros decidimos.

Unido a este proceso de desarrollo, de Poder Popular, está la cuestión de la vivienda, la cual es posible obtenerla a 15 euros/mes, como en Marinaleda, gracias a la adquisición de terrenos que estarán sólo y únicamente disponibles para ello, así como la incorporación del programa de autoconstrucción. Entre elegir 15 millones y 15 Euros al mes, nosotros lo tenemos claro y por ello vamos a luchar. Esta pelea es la pelea de tod@s, la pelea de la Dignidad frente a la indiferencia.

Desde el SAT no vamos a renunciar ni un ápice de lo que por derecho y justicia nos corresponde, no vamos a consentir que los ricos se lleven nuestro dinero. Ese dinero se tiene que emplear en la creación de empleo, sí o sí. La cosa está muy seria y esperamos responsabilidad por parte de quienes están tomando hasta ahora, las decisiones y el camino equivocado. Y si nos equivocamos nosotros, que creemos que no, preferimos equivocarnos con el pueblo y su bienestar en nuestro corazón, que no equivocarnos como se equivocan otros, con el dinero del pueblo en el corazón de sus bolsillos.

¡¡ La crisis que la paguen ellos !!
Hacia el Poder Popular


Sindicato Andaluz de Trabajadores/as – Puebla de Cazalla

Mientras exista la censura, Las Paredes Son el Periódico del pueblo

Los nazis actuan de nuevo contra la placa de Caparrós


Va ha hacer dos meses de que se le remplazara la placa homenage a Caparrós en un acto organizado por la COORDINADORA ANTIFASICISTA DE MÁLAGA el pasado 24 de junio, que ya aparece de nuevo dañada por esos energúmenos llamados ‘neonazis’

La mañana del viernes apareció la placa que colocó la CAM con una céltica en spray, los carteles de Caparrós casi arrancados y una esvástica con las inscripciones “88!” dibujada en la pared. A su vez, toda esa zona y la de alrededores del Corte Inglés aparecieron con pintanas nazis en defensa del militar del ejército español y militante de Democracia NAZIonal que asesinó al compañero Carlos Palomino, como bien se muestra en el video.

Ante todas estas actuaciones de esos personajes ni el Ayuntamiento ni el Estado hace nada para frenarles, es más, les dan lo que quieren. Pero para eso estaremos siempre ahí.


NI OLVIDO NI PERDON
FASCISMO NUNCA MÁS

22.Junio.09 x Coordinadora Antifascista Málaga

ETA y el shock

Desde la ilegalización de partidos políticos, todo es posible cuando la palabra ETA se pone de por medio.

Conocido es el brillante libro de Naomi Klein en el que nos habla acerca de la aplicación de la “Doctrina del Shock” en la vida política y económica de los países. Como tesis central, el libro básicamente propone que al hacer entrar en shock a un individuo o sociedad este será más fácilmente manipulable, y que es ese el momento para implementar las políticas y leyes más agresivas, que de otra manera no serían aceptadas por la sociedad. El impulsor de esta teoría fue el economista norteamericano Milton Friedman, quien la habría extrapolado de sus observaciones en la respuesta que los pacientes con ciertas enfermedades mentales tenían cuando les eran aplicadas terapias de electroshocks. Friedman descubrió que los pacientes se volvían completamente dóciles y sumisos mientras los efectos de la terapia se mantenían altos, volviéndose personas con una resistencia mental casi nula, fáciles por tanto de manipular al punto de hacerlos actuar aún en contra de su propia voluntad defendida en un estado de normalidad. Friedman quiso extrapolar esta observación al mundo de la economía y de la política, de tal modo que sugirió a los dirigentes políticos utilizar aquellos periodos donde exista un gran impacto emocional en la sociedad (guerras, atentados, catástrofes naturales, golpes de Estado, etc.) para aplicar medidas políticas y económicas que en cualquier otro periodo habrían sido rechazadas, incluso de manera violenta, por las masas. Como bien expone Klein en su libro, cada país del mundo ha ido sabiendo encontrar sus propios estados de shock para implementar sus leyes más polémicas y conflictivas, especialmente desde el punto de vista de la economía o del recorte de los derechos ciudadanos. En el Estado Español, sin ir más lejos, llevamos décadas sumergidos en una situación de este tipo. Con sólo hacer aparecer la palabra ETA en cualquier entorno cotidiano de nuestra vida social, el estado de shock en el que inmediatamente entrarán la inmensa mayoría de los presentes podrá resultar incluso sorprendente para cualquiera que tenga la capacidad de analizar la situación de manera más o menos objetiva. ETA es el shock por excelencia del Estado Español, aquel en cuyo nombre mayores atrocidades de tipo político se podrán cometer contra los derechos de la ciudadanía sin que la inmensa mayoría de ésta haga nada por evitarlo.

Desde la ilegalización de partidos políticos, a la detención de inocentes, pasando por el cierre de medios de comunicación o la criminalización de ciudadanos inocentes, amén del desprestigio para cualquier tipo de proyecto político que pueda coincidir en los más mínimo con alguno de los planteamientos de la banda armada vasca, todo es posible cuando la palabra ETA se pone de por medio. La inmensa mayoría de la gente entrará entonces en un estado de completo shock y cualquier cosa que venga después como supuesta medida para solucionar el problema etarra será bien recibida. Sólo en los últimos meses tenemos varios ejemplos evidentes: El intento de ilegalización de Iniciativa Internacionalista, la orden del gobierno navarro para llevar a cabo el cese de las emisiones de las dos únicas radios que emiten en Euskera en Navarra o la detención de la compañera Juana Orta en Andalucía con la consecuente campaña de desprestigio y criminalización que se ha lanzado sobre ella a raíz de esto. Aunque cualquiera de ellas son situaciones aberrantes vistas desde una óptica democrática, la sombra de ETA que desde los poderes españoles y los medios de comunicación afines han hecho verter sobre ellas, las convierten en situaciones normales y completamente aceptables de cara al global de la ciudadanía española, que no mueve un dedo para criticarlas o para pedir que se restablezcan los derechos quebrantados, es más, que ni se inmuta cuando tienen un primer conocimiento de la noticia, y si han de tener algún tipo de reacción emocional, serán para alegrarse y aplaudirlas, nunca para cuestionarlas.

Pero hay muchos más ejemplos. La aprobación de la ley antiterrorista y el pasotismo generalizado con que fueron acogidos los primeros atentados de los GAL, que aún hoy siguen siendo defendidos por una gran mayoría de la sociedad española, como cualquiera puede comprobar en sus charlas cotidianas a pie de calle. La aprobación de la ley de partidos y la aplicación sistemática que se ha ido haciendo de ella en círculos cada vez más extensos. Los procesos judiciales como el 18/98 que juzgaron y condenaron a inocentes ante la indiferencia absoluta de la sociedad española, y que ahora a la justicia española no le ha quedado más remedio que rectificar en parte, ante la evidencia de la inocencia de algunos de los condenados. La estrategia llevada a cabo por el PP (y en buena parte por el PSOE) de vincular el Plan Ibarretxe o el Estatuto de Cataluña con ETA, y la consecuente respuesta masiva en contra de estos textos jurídicos se desató en la inmensa mayoría de la ciudadanía española. La indiferencia generalizada ante las torturas a los detenidos en nombre de la supuesta lucha antiterrorista. La justificación masiva de la política de dispersión de presos, aplicada únicamente para el caso de los presos políticos vascos. Cuando ETA está de por medio todo vale, nada es condenable para aquellos que tanto piden a los demás condenar cada asesinato de ETA. Es escuchar la palabra ETA la ciudadanía española, y todo lo que el Estado presente como unido a ella será automáticamente criminalizado y estigmatizado, además de que todas las medidas que se presenten como destinadas a luchar contra ella serán automáticamente aceptadas sinmayores consideraciones. Si sirven para acabar con ETA bienvenidas sean, se aceptan sumisamente, aunque en realidad sean medidas aplicadas en contra de los derechos políticos y civiles de esa misma ciudadanía y para nada en contra de la banda armada.

Pero si esto ocurre con sólo incluir la palabra ETA como justificación de un determinado discurso político, qué no ocurre cuando es la propia ETA la que alimenta a la bestia represiva del Estado a través de sus acciones criminales. El shock generalizado alcanza en esos momentos su cénit. La indignación masiva se apodera de la ciudadanía y los sentimientos más irracionales de odio y venganza invaden sus mentes. Todos los años de cultivo sistemático de la manipulación mental en torno la palabra ETA emerge en su plena magnitud, a cada ocasión con más fuerza. Estadísticamente está demostrado de sobra que uno tiene infinitamente más posibilidades de morir, o tener cualquier otra grave consecuencia para su vida, víctima de un accidente laboral a causa de la dejación empresarial, de un accidente de tráfico a causa de la conducta imprudente de un conductor borracho o víctima de la violencia de género a consecuencia de la complicidad y el silencio de buena parte de la ciudadanía que prefiere no meterse en “vidas ajenas”, que de un atentado de ETA, pero eso no impide que cualquiera de estos asuntos no generen ni la centésima parte de impacto emocional que generan los atentados de ETA. Si tenemos un conocido o amigo que es el dueño de una empresa que incumple las condiciones de seguridad laboral, jamás lo tratamos con un asesino en potencia, y mucho menos cuando vemos por televisión que se ha producido una muerte a causa de conductas de este tipo por algún otro empresario, se lo echamos en cara y lo marginamos o lo presionamos para que se arrepienta de lo que ha hecho y condene el suceso. Tampoco si vamos junto a alguien que se toma unas cervezas antes de conducir o que gusta de pisarle al acelerador lo tratamos como un asesino en potencia, ni cuando nos enteramos a través de algún medio que se ha producido una víctima a consecuencia de un accidente causado por un conductor borracho o que circulaba a mayor velocidad de la permitida, nos volvemos contra nuestro amigo y le obligamos a condenar el suceso y arrepentirse de su conducta temeraria, so pena de tratarlo en adelante como un asesino. Igualmente si nos enteramos que algún conocido estaba al corriente de los maltratos de género dados en una familia vecina que ha acabado en tragedia, tampoco le echamos la culpa a él de suceso por no haber denunciado en su momento, e incluso lo justificamos apelando al miedo, o entendemos su conducta por no querer meterse en problemas ajenos. Sinembargo, cada vez que ETA asesina todos se vuelven automáticamente en contra de quienes se niegan a condenar a ETA aunque nunca hayan empuñado un arma en su vida, y los acusan de ser cómplices del asesinato, cuando no directamente se los tacha de asesinos. Se abre la veda de la represión, y cualquier cosa que se haga en contra de ellos será aplaudido y justificado.

Por eso, nadie, de entre los más activos voceros políticos del Estado, pide nunca que la ley trate a los empresarios que incumplen las normativas de seguridad laboral, o a los conductores borrachos o que rebasan los límites de velocidad establecidos, como asesinos en potencia, nadie los equipara al nivel de quienes, habiendo desarrollado ese tipo de conductas, han causado y causan cientos de muertos cada año. En cambio, cada vez que ETA asesina, y la población española entra en shock, las reacciones para que el Estado trate como asesinos a quienes, sin ser de ETA, se niegan a condenar de manera acrítica e irracional su violencia, se suceden por doquier. La doctrina del “todo es ETA” que tan anti-democráticamente maneja el Estado Español como eje central de su lucha anti-terrorista se auto-legitima y se consolida sin ningún tipo de oposición a pesar de las aberraciones jurídicas y el evidente quebranto de los derechos políticos y civiles que la acompañan como norma. Todo dentro de un sistema que se retroalimenta, y que únicamente se da en el caso de los atentados mortales de ETA. Rasgos propios de la doctrina del shock aplicada de manera consciente y sistemática para legitimar aquellas medidas políticas que de otro modo no deberían ser aceptadas por una ciudadanía con verdadera consciencia democrática.

El viernes, sin ir más lejos, aprovechando el trágico clima generado por el último atentado mortal de ETA, rápidamente los buitres del shock salieron a saborear las carnes del muerto y a tratar de sacarle el correspondiente rédito político. Políticos de UPyD, PP, o periodistas como Pedro J. Ramírez y muchos más, no tardaron ni unas pocas horas en salir a pedir la ilegalización de Iniciativa Internacionalista, atacando sin piedad la decisión del constitucional y dando la razón a las sesgadas e inaceptables argumentaciones jurídicas del Supremo. Era el momento oportuno. Las masas españolas acogerían el mensaje con toda naturalidad y le brindarían el mayor de los apoyos, lo sabían perfectamente. Si ya en su momento el intento de ilegalización no encontró apenas oposición entre las masas españolistas, ahora mucho menos, el camino para llevarla a cabo queda plenamente libre y a buen seguro será removido en las próximas fechas por el ministerio del interior y la judicatura del Estado. Nadie dirá nada, el estado de shock es lo que tiene. Cualquier cosa es válida si se presenta como efectiva de cara a la lucha contra ETA. Aunque las condiciones objetivas sean las mismas ahora que antes.

De paso todos aquellos que hayamos apoyado a esta candidatura estamos situados en el ojo del huracán, sospechosos de ser cómplices y hasta responsables de este nuevo asesinato de ETA. Quien quiera podrá atacarnos y vilipendiarnos sin piedad, nadie saldrá en nuestra defensa, salvo nosotros mismos, claro está. ¿Pero qué somos nosotros, unos pocos cientos de miles, en comparación con millones y millones de ciudadanos en estado de shock dispuestos a aceptar que se apliquen las medidas más severas posibles contra todo aquel que gire a 1000 km a la redonda de la órbita de ETA que desde los poderes del Estado marcan?

Digo todo esto porque ayer, después del atentado mortal de ETA, los mensajes de ataque a mi persona me llovieron en el móvil y en el email de gente a la que consideraba amigos, de otros conocidos e incluso de desconocidos, únicamente por haber apoyado, y apoyar, la candidatura de Iniciativa Internacionalista, y por negarme a condenar a ETA de manera acrítica, irreflexiva, irracional y sin entrar en mayores consideraciones del contexto político y social en el que se deben enmarcar todos aquellos hechos derivados del conflicto vasco. Lo gracioso es que muchos de esos que me pedían una condena del atentado, o me atacaban por defender a los terroristas, tienen por hábito conducir borrachos o a mayor velocidad de la permitida, o han trabajado en empresas donde no se cumplían las más mínimas condiciones de seguridad laboral sin haber denunciado por ello al empresario responsable. Así que simplemente les diré que yo no he matado ni mataré a nadie, y que ni siquiera estoy a favor de la lucha armada de ETA, todo lo contrario. Pero antes de que me traten como un asesino, pues que vayan sabiendo que estadísticamente tienen ellos muchas más probabilidades de serlo que yo. Cada vez que se han subido a su coche con una cerveza de más o hayan sobrepasado el límite de velocidad establecido por ley en las carreteras, habrán puesto en peligro la vida de sus conciudadanos, cosa que yo nunca he hecho ni haré por escribir a favor de Iniciativa Internacionalista, por criticar la ley de partidos o por salir en defensa de aquellos que se niegan a condenar a ETA de manera simplista y acrítica. Mis palabras no matan, sus cervezas al volante, sus excesos de velocidad en la carretera, su falta de atención al cumplimiento de las normativas de seguridad en materia laboral, sí. Conviene que no lo olviden por lo que pueda pasar en el futuro.

21.Junio.09 x Pedro Antonio Honrubia Hurtado/La Haine