Entrevista a Isidoro Moreno

Entrevista por parte del Diario de Jerez a Isidoro Moreno.

Isidoro Moreno.Catedratico de Antropologia Social. "Degrada lo conquistado el 28-F"

Sevillano,nacido en 1944,fue firmante del Pacto de Antequera de 1978.Dirige el Grupo para el Estudio de las Identidades Socioculturales en Andalucia (GEISA) y en 2001 le fue concebido el Premio Andalucia Investigacion sobre Temas Andaluces por sus estudios y publicaciones.

-¿Apoya el nuevo Estatuto?

-Rotundamente no,porque si se aprueba supondria el descenso de Andalucia a la segunda division autonomica y la degradacion de lo concedido el 28-F de 1980.Antes de que se comenzara a realizar un nuevo Estatuto hubiera sido obligado impulsar un debate social sobre el grado de cumplimiento del vigente y acerca de que Andalucia queremos para el futuro.Ademas,el texto que se aprobo en el Parlamento Andaluz ha quedado casi vacio de contenido tras la poda,e incluso tala,efectuada en Madrid de sus partes potencialmente positivas.

-¿Que gana o que pierde Andalucia con la reforma?

-Andalucia pierde la ocacion de reafirmar su identidad politic,ampliar el poder de sus instituciones,dar protagonismo a sus municipios,potenciar su cultura (que no es solo el flamenco),oponerse a las bases militares y a la nuclearizacion,apostar por la soberania alimentaria y hacer reconocer la deuda historica que se le debe.Y el nuevo Estatuto,en vez de blindar competencias autonomicas,como lo hace el de Cataluña,supedita la voluntad de los andaluces a las decisiones de los gobiernos del Estado,incluso en las cuestiones en que presuntamente tenemos competencias exclusivas.

-¿En que afecta este Estatuto a la vida cotidiana?

Si se ratifica,van a acentuarse los desiquilibrios sociales y territoriales dentro de Andalucia y nuestra distancia respecto a otros pueblos.En contra de lo que se nos repite constantemente,salvo para colectivos muy concretos,no es cierto que el Estatuto contenga una ampliacion de derechos:los articulos que se refieren a estos son meras declaraciones retoricas,sin garantias financieras ni juridicas,o son una broma de mal gusto.Leanse,como ejemplo,lo que dicen los articulos 25 y 26 sobre los "derechos" al trabajo y la vivienda.

-¿Como valora el papel de los partidos de la reforma?

-Ademas de haber negociado a espaldas de la ciudadania,los partidos han actuado segun sus intereses electorales y no los de Andalucia.El PSOE trata de acaparar el protagonismo para convertir el referendum en un plebiscito en favor de Chaves,y por ello ha aceptado todo cuanto le exigia el PP para apoyar el texto;este ha conseguido no quedar marginado de la foto del SI,anulando a la vez los aspectos progresistas del texto primitivo;IU sigue insistiendo que el Estatuto es de "izquierda y social" con la esperanza de que el PSOE le conceda en un futuro un par de consejerias.En cuanto al PA,por una vez esta en su sitio,pero vamos a ver si despues del 18-F mantiene una postura coherente.

-¿Equipararia este 18-F al 28-F?

-De ningun modo.El 28 de febrero de 1980 el pueblo andaluz,contra la voluntad del Gobierno del Estado,conquisto su derecho a un autogobierno pleno,o al menos,del mismo nivel que las otras tres nacionalidades.El Estatuto de 1981 recorto ya fuertemente el alcance de dicha conquista y el nuevo,si es ratificado,profundizara la situacion dependiente y subalterna de Andalucia.

-¿Que sugiere la "realidad nacional" andaluza?

El pacto final PSOE-PP-IU, que ha convertido el concepto en una simple cita erudita.