La Junta no homenajeará a Blas Infante donde fue asesinado para evitar la bronca política

Hasta la fecha era el acto político del estío informativo de agosto. Tradicionalmente, desde hace más de veinte años, todos los partidos con el presidente de la Junta a la cabeza, acudían al acto con el que la Fundación Blas Infante homenajeaba al Padre de la Patria andaluza, en el kilómetro cuatro de la antigua carretera de Carmona, lugar donde fue asesinado el 10 de agosto de 1936. Pero con el tiempo el acto se fue desvirtuando, hasta convertirse en un motivo de gresca política, tanto de los colectivos que tenían algún asunto pendiente con Chaves como de la oposición al Gobierno andaluz.
Tan gorda era la bronca y tan desnaturalizado ha ido quedando el homenaje, que la Fundación Blas Infante ha optado este año por desvincular el acto en torno a la figura del Padre de la Patria andaluza de los partidos y del Gobierno andaluz y organizar el acto en solitario en la carretera de Carmona.
Según explicó el vicepresidente de la Fundación, Pedro Ruiz Berdejo, a ABC, ha sido esta organización la que le ha reclamado al Parlamento que se encargue de los actos institucionales en torno a la figura de Blas Infante, un asunto que será debatido mañana en la Diputación Permanente de la Cámara andaluza. «Ha sido idea nuestra celebrar los actos por separado, porque todos los años se presentaba un problema cuando cuando diferentes colectivos aprovechaban el acto para reivindicar determinadas cuestiones que no tienen nada que ver con el Padre de la Patria andaluza», señaló Ruiz Berdejo. «No queremos que se desnaturalice el homenaje ni que se acabe usando a Blas Infante como excusa para peleas políticas entre personas a las que no les interesa el Padre de la Patria andaluza, que debe estar, por su propia naturaleza, al margen de estas polémicas».
El vicepresidente de la Fundación recordó las protestas organizadas el año pasado por el SOC, que consiguieron convertirse en los protagonistas de un acto que acabó, según sus palabras, en un «espectáculo lamentable».
Reunida con el presidente de la Junta, Manuel Chaves, y con la presidenta del Parlamento, Mar Moreno, la máxima responsable de la Fundación, María de los Ángeles Infante, accedió a participar en el acto institucional que tendrá lugar en la Cámara andaluza el mismo 10 de agosto, pero a distinta hora del que tendrá lugar en la carretera de Carmona. El homenaje institucional consistirá, según ha sabido ABC, en una entrega de flores ante el busto de Blas Infante y poco más.
Distintos criterios de la oposición
Mientras que el PP respeta la decisión de la Fundación Blas Infante de celebrar dos actos por separado, IU aboga por mantener el formato actual de un único homenaje a Blas Infante, mientras que el PA considera que el Gobierno andaluz trata de «esconderse en el Parlamento tratando de huir de protestas de jornaleros».
El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, apostó porque se utilice el Parlamento para desarrollar los actos institucionales en torno a la figura de Blas Infante, aunque no descartó que su formación esté representada en los actos que organice la Fundación.
El parlamentario de IU Antonio Romero, por su parte, se mostró sorprendido por la decisión de la Fundación Blas Infante y apostó por mantener el acto tal como se ha celebrado hasta ahora, ya que, en su opinión, las protestas, lejos de desvirtuar el acto, «le dan realce».
Finalmente, la portavoz del PA en el Parlamento, Pilar González, fue más allá al asegurar que la intención del presidente del Gobierno es «esconderse en el Parlamento para evitar allí escondido las broncas que le puedan montar determinados colectivos». González apuntó que al propio Blas Infante «no le molestaban los jornaleros» y consideró «bochornoso por parte de Chaves que dé la espalda a estos homenajes y después se le llene la boca de memoria histórica». El PA también tratará de estar presente tanto en el acto institucional como en el de la Fundación. Este partido organiza su propio homenaje el día 11 de agosto

Acto Unitario SOC-PA-PSA

Después de que la Junta se haya retirado del acto homenaje a Blas Infante del 10 de Agosto en el lugar donde fue fusilado... artículo aparecido en el ABC Edición Sevilla, hoy 26 de Julio:

Tres actos de homenaje conmemorarán este año el fusilamiento de Blas Infante
J. M. SEVILLA
La decisión de la Fundación Blas Infante de desvincular a la Junta de la tradicional conmemoración del fusilamiento del Padre de la Patria Andaluza, el 10 de agosto en el kilómetro 4 de la carretera de Carmona, ha tenido como efecto que este año se celebren hasta tres actos de homenaje.
Así, el Parlamento andaluz organizará un acto institucional en el Hospital de las Cinco Llagas el día 10 a mediodía, mientras que la Fundación Blas Infante lo hará ese mismo día por la tarde en el kilómetro 4. Por su parte, el SOC ha propuesto a PA y PSA celebrar un acto conjunto que aglutine a todas las fuerzas andalucistas, pero abierto a todos los partidos que quieran participar, en el lugar donde fue fusilado Blas Infante el 11, el día que tradicionalmente le rinden homenaje los andalucistas.
Mientras se concreta este acto, lo seguro es que en el Parlamento andaluz se celebrará el 10 de agosto un acto institucional. La conmemoración, según fuentes de la Cámara, estará marcada por la austeridad y la sencillez y consistirá en una ofrenda floral ante el busto de Blas Infante que está en el patio central del Parlamento. Tras la ofrenda, intervendrán la presidenta de la Cámara, Mar Moreno, y de la Fundación Blas Infante, María de los Ángeles Infante, y se interpretará el himno de Andalucía.
Por su parte, la Fundación Blas Infante celebrará la tarde del diez de agosto un acto en el kilómetro 4 de la carretera de Carmona, ya sin la presencia institucional de la Junta, un hecho que, en opinión de la Fundación, venía «desvirtuando» el homenaje, que era utilizado por colectivos sociales para protestar y plantear sus reivindicacones ante las autoridades políticas andaluzas.
Uno de estos colectivos es el Sindicato de Obreros del Campo (SOC), cuyos militantes han acudido tradicionalmente al acto para protestar por medidas como el «decretazo» y rendir homenaje a Blas Infante. El dirigente del SOC y alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, calificó ayer de «barbaridad» que la Junta se desvincule del acto de la carretera de Carmona, ya que «hemos acudido a tradicionalmente a reivindicar, pero siempre hemos respetado el acto».
Escuredo, por un acto conjunto
Gordillo no ve que ésta sea una «razón suficiente», por lo que el cambio de formato le parece una «cobardía y una falta de respeto a Blas Infante». Así, el SOC se ha puesto en contacto con el PA y el PSA para celebrar un acto el día 11 que aglutine a «todas las fuerzas andalucistas», en principio, pero que, según Sánchez Gordillo, está abierto a todos los partidos que quieran participar en él.
El ex presidente de la Junta, Rafael Escuredo, lamentó ayer que el Gobierno andaluz y la Fundación Blas Infante no acordaran la celebración conjunta de un «gran acto» de homenaje, aunque defendió que «lo que abunda no daña».

26.Julio.07 x Jesús Vergara

Tres actos de homenaje conmemorarán este año el fusilamiento de Blas Infante

Tres actos de homenaje conmemorarán este año el fusilamiento de Blas Infante

La decisión de la Fundación Blas Infante de desvincular a la Junta de la tradicional conmemoración del fusilamiento del Padre de la Patria Andaluza, el 10 de agosto en el kilómetro 4 de la carretera de Carmona, ha tenido como efecto que este año se celebren hasta tres actos de homenaje.

Así, el Parlamento andaluz organizará un acto institucional en el Hospital de las Cinco Llagas el día 10 a mediodía, mientras que la Fundación Blas Infante lo hará ese mismo día por la tarde en el kilómetro 4. Por su parte, el SOC ha propuesto a PA y PSA celebrar un acto conjunto que aglutine a todas las fuerzas andalucistas, pero abierto a todos los partidos que quieran participar, en el lugar donde fue fusilado Blas Infante el 11, el día que tradicionalmente le rinden homenaje los andalucistas.

Mientras se concreta este acto, lo seguro es que en el Parlamento andaluz se celebrará el 10 de agosto un acto institucional. La conmemoración, según fuentes de la Cámara, estará marcada por la austeridad y la sencillez y consistirá en una ofrenda floral ante el busto de Blas Infante que está en el patio central del Parlamento. Tras la ofrenda, intervendrán la presidenta de la Cámara, Mar Moreno, y de la Fundación Blas Infante, María de los Ángeles Infante, y se interpretará el himno de Andalucía.

Por su parte, la Fundación Blas Infante celebrará la tarde del diez de agosto un acto en el kilómetro 4 de la carretera de Carmona, ya sin la presencia institucional de la Junta, un hecho que, en opinión de la Fundación, venía «desvirtuando» el homenaje, que era utilizado por colectivos sociales para protestar y plantear sus reivindicacones ante las autoridades políticas andaluzas.

Uno de estos colectivos es el Sindicato de Obreros del Campo (SOC), cuyos militantes han acudido tradicionalmente al acto para protestar por medidas como el «decretazo» y rendir homenaje a Blas Infante. El dirigente del SOC y alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, calificó ayer de «barbaridad» que la Junta se desvincule del acto de la carretera de Carmona, ya que «hemos acudido a tradicionalmente a reivindicar, pero siempre hemos respetado el acto».

Escuredo, por un acto conjunto
Gordillo no ve que ésta sea una «razón suficiente», por lo que el cambio de formato le parece una «cobardía y una falta de respeto a Blas Infante». Así, el SOC se ha puesto en contacto con el PA y el PSA para celebrar un acto el día 11 que aglutine a «todas las fuerzas andalucistas», en principio, pero que, según Sánchez Gordillo, está abierto a todos los partidos que quieran participar en él.

El ex presidente de la Junta, Rafael Escuredo, lamentó ayer que el Gobierno andaluz y la Fundación Blas Infante no acordaran la celebración conjunta de un «gran acto» de homenaje, aunque defendió que «lo que abunda no daña».

29.Julio.07 x Agencias

la patria españolista

Texto de Blas Infante

"Andaluces, sabedlo: El Estado español desprecia a nuestro país, actual inerte e imbecilizado por el tormento de la larga tragedia, recibe los puntapiés del señor con inconsciencia, mansedumbre e indignidad esclavas. ¡Pobre Andalucía!. ¡Ha perdido la dignidad y el valor que la libertad confiere!. Tiene la repugnante lealtad de un bufón servil, ¡Andalucía adula bajamente al Estado español, a la patria españolista!.

Andaluces cobardes y encanallecidos, sabedlo: Si el Estado español es España, fue España la que vino a arrebataros vuestra tierra nacional sumiéndoos en espantosa miseria: Fue ella quien vino a destruir aquellas arterias complicadas por donde discurría el agua que fecundaba vuestro suelo: fue ella la que arrasó los vergeles que recreaban a nuestros padres: la que castró nuestro espíritu, la que martirizó nuestro genio, la que destruyó nuestra civilización, la que enterró nuestra Historia. Fue ella la que expulsó de nuestro solar a millones de hermanos, dándoles a elegir en dilemas tremendos, entre el destino o el sometimiento a su baja moral: entre la muerte por inanición o la muerte por la espada, Andaluces: Si el Estado Centralista Español fue y es, como dicen sus sostenedores, la España viva, execrad esa sierpe de España. Renegad de ella. Ella apagó ese foco del Andalus cuya memoria es en nosotros, como el recuerdo nostálgico y luminoso de una novia muy amada muerta: cuya resurrección es esperanza de fuego que mantiene encendida nuestra eterna juventud en la peregrinación de nuestros cuerpos ya envejecidos que atisbando la aparición avanzan firmes en su peregrinación por la tierra: Renegad de esa España. Ella no resolverá el problema urgente de vuestra vida. Mantiene esclava vuestra tierra. Os niega el pan. En cuanto al espíritu, España no lo tiene. ¿Cómo podrá infundiros espíritu de vida la que por no tenerlo, lo mató en vosotros?. ¡España, España!... El extranjero lo dice. España es una negación de muerte. Para auscultar en España el latir de un original espíritu, han de venir a buscarlo en el espíritu agonizante y estigmatizado que la dominación de esa España dejara a Andalucía.

¡Qué tristeza! ¡Y aún hay andaluces españolistas!. Andaluces que ante las ansias libertadoras del pueblo catalán, gritan con inconsciencia imbécil! ¡La unidad de la patria!.

Nos dirigimos a vosotros, andaluces de verdad; andaluces de verdad porque es este título expresivo de agobiadores sufrimientos: Andaluces de verdad porque constituís las clases más numerosas de la sociedad andaluza: Andaluces de verdad porque en las clases plutócratas e industriales andaluzas, la sangre de Andalucía no está pura como en las venas nuestras, sino que fue mezclada con la de extraña gente cuyos atavismos étnicos absorvieron la generosidad de la sangre nuestra.

Nos dirigimos a vosotros, andaluces de verdad; noventa y cinco por 100 de la población de Andalucía: jornaleros, colonos, pequeños terratenientes, artesanos, sufrida clase media.

¿Porqué llamáis patria a esa España?. ¿Qué paternales desvelos tenéis a España que agradecer?"

Videos Homejaje a Blas Infante

En el 71 aniversario de su asesinato por el españolismo (o España, es lo mismo) Puebla Información quiere homenajear al Padre de la Patria Andaluza no sólo difundiendo las noticias sobre nuestros ideales (incluyendo las desvergüenzas de la Junta y de su propia Fundación dirigida por su pro-PSOE hija), no sólo ofreciendo un texto suyo ("La patria españolista"), sino también queremos homenajearle con dos vídeos de la mejor cosecha.

El primero de ellos fue la celebración de 2006, donde una vez más, y queda evidente en el video (sólo una pequeña pieza de lo que alli sucedió) se denunció que esta no es la Andalucía que quería Blas Infante, que la Junta y sus acólitos de Chaves y compañía, en vez de practicar su legado los 365 días al año en todos los ámbitos, organiza un acto donde no se habla de don Blas, donde se daña su memoria, donde vuelven a matarlo cada año. Donde tras irse, se olvidan el resto del año de don Blas al ejercer en el gobierno "andaluz"; donde sólo se hablan de cantos de sirenas convirtiendo aquello en un mitín de cada orador de la clase política. Porque da miedo reclamar al político españolista, corrupto y desmemoriado, esa Andalucía por sí y de los trabajadores que reclamaba Blas Infante.

Que este año la Junta se vaya a esconder en el Parlamento (nuestro Parlamento) para hacer allí un homenaje privado donde no dejaran pasar a ningún andaluz de a pié, aquellos "verdaderos andaluces" a los que apelaba Blas Infante para levantar Andalucía, es una indignidad a la que ya nos tienen acostumbrados estos españolistas disfrazados de andaluces. Una indignida por cuanto no sólo se desprecia el lugar donde fué asesinado, sino por cuanto se atrincheran en San Telmo para no escuchar las voces de unos andaluces que reclaman, como don Blas Infante antaño, TIERRA Y LIBERTAD.

No sabemos si considerarlo como derrota o victoria que Chaves y sus secuaces se escondan en privado para homenajear a un patriota andaluz al cual desconocen y desprecian por completo, huyendo de la bronca anual de los andaluces de conciencia.

Pero estamos seguros, de que tanto en el kilómetro 4 de la carretera de Carmona, como en San Telmo, habrá andaluces, que a pesar de Chaves, sus esbirros y guardia pretoriana, le recuerden que Blas Infante fué asesinado, pero no su ideal, y que por supuesto, no lo olvidan. Volverán a recordarle esa Andalucía Libre con la que no sólo soñó sino por la que luchó y murió Blas Infante. Volverán a recordarle, que todavía hoy, exigimos TIERRA Y LIBERTAD, Soberanía para poder levantar y ver florecer nuestra Andalucía, la tierra donde nacimos, la tierra que nos parió, la tierra en que vivimos y la tierra donde están enterrados nuestros antepasados. Y eso, señor Chaves, no puede borrarlo, por mucho que se esconda, por mucho que nos niegue la entrada al Parlamento andaluz, por mucho que nos quiera callar y silenciar, por mucho que mande apalearnos a la policía española, por mucho que manipulen sus agradecidos por TV, radio, periódicos o en los centros educativos. ESTA NO ES LA ANDALUCÍA QUE QUERÍA BLAS INFANTE. NOSOTROS NO NOS RENDIMOS.

VIVA ANDALUCÍA REBELDE E INSUMISA
VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA

Redacción de Puebla Información.

Fragmento del homenaje 2006:



Blas Infante, un musulmán andaluz, I:



Blas Infante, un musulmán andaluz, II:



Blas Infante, un musulmán andaluz, III:

De España nada, ni la III República

El pasado día 26 de Julio, alcaldes y concejales de once municipios andaluces han firmado una denominada: “Declaración de los ayuntamientos hacia un proceso constituyente por la III República”. Antes de entrar a analizar algunos contenidos de dicho documento quiera subrayar, de entrada, un hecho significativo; en el texto ni Andalucía ni el pueblo andaluz son citados ni una vez. Andalucía no es para ellos más que un adjetivo para denominar al Estatuto de Autonomía y el lugar geográfico donde se realiza la firma de dicha declaración. En cambio España, lo español y los españoles son mencionados hasta en once ocasiones. A ella se la califica como “nuestro país”, “nuestro territorio” o “nuestro Estado”. ¿Casual, in intencionado?... permítanme que, tenga derecho a dudarlo de quienes proclaman sin ambages como meta de esta actuación un nuevo Estado Español: “la consecución de una III Republica Española”.

El ambiguo y contradictorio texto (llega a mezclar conceptos jurídicamente tan contrapuestos como los de reforma constitucional y periodo constituyente) comienza con un preámbulo, que ha modo de declaración de principios e intenciones, realiza una afirmación muy chocante, viniendo de quienes viene: “...hemos de manifestar nuestro más firme rechazo al modo en que la actual constitución impone a los españoles una monarquía heredera directa de la dictadura de Franco. Así mismo, no podemos aceptar que se hurte a la ciudadanía la posibilidad de elegir la forma de Estado”. Y esto lo dicen unos señores que en su inmensa mayoría pertenecen a un partido que formó parte de la comisión redactora de dicha constitución, que lleva acatándola hace treinta años y que fue el primero en realizar un acto público presidido por la bandera de la monarquía española. Si entonces hubiesen mostrado su “firme rechazo” y si entonces no hubiesen aceptado “que se hurte a los españoles la posibilidad de elegir la forma de estado”, en definitiva, si entonces no hubiesen sido cómplices del continuismo franquista mediante una nueva restauración borbónica, quizás hoy no tendrían necesidad de rasgarse las vestiduras. Pero claro, había prisa por ocupar cuotas de poder en el nuevo régimen y disputarle el espacio político a la socialdemocracia... Se veían como en Italia, con un partido comunista haciendo las veces de socialista y un partido socialista marginal. Pero la realidad no ha sido esa sino la contraria. Y casualmente ahora, cuando están en vías de extinción, cuando van camino de ser extraparlamentarios, cuando la “moderación” y la “colaboración” no han dado los frutos esperados y se pierden votos a chorros, se envuelven cada vez más en la tricolor. Sospechosamente, el grado de republicanismo “antisistema” en PCE-IU es inversamente proporcional a los resultados electorales.

Pero entremos a analizar el contenido de la Declaración. De entrada, y por si quedase alguna duda, comienza con una palabra, España. Afirma que: “En la España de hoy, el régimen republicano sería el mejor marco para la defensa de los derechos y las libertades democráticas, instrumento imprescindible para asegurar el autogobierno de los diversos pueblos que componen nuestro Estado y un medio para superar los límites que la economía capitalista impone al desarrollo efectivo de los derechos sociales”. Una republica no es más que un régimen cuyo Jefe de Estado no es un monarca, príncipe o aristócrata, no asegura por si misma nada en cuanto a derechos y libertades; republicas eran el Estado fascista de Salazar en Portugal o la dictadura de Pinochet en Chile. Tampoco supone necesariamente “asegurar el autogobierno de los diversos pueblos”, republicano es un Estado tan centralista y negador de pueblos como el francés. Y menos aún “un medio para superar los limites que la economía capitalista impone al desarrollo de los derechos sociales”, una republica es el mayor Estado capitalista y aquel en que menos derechos sociales se poseen; Los Estados Unidos de América. Si la republica era socialmente avanzada no lo era por la forma de Estado sino por el grado de concienciación popular y por la existencia de una izquierda mayoritariamente revolucionaria. Eso fue lo que posibilitó proclamar una republica de trabajadores y un principio de libertad para los pueblos peninsulares. Si entonces el grado de alienación popular hubiese sido semejante al actual y la izquierda de entonces hubiese sido tan “razonable” como la de ahora seguramente no existiría el mito de la segunda republica porque llevaríamos disfrutando hace setenta y seis años de “monarquía constitucional”.

En las dos ocasiones anteriores, la proclamación de la republica fue un intento de contener a las clases populares y a las naciones peninsulares. Un mal menor dirigido por los sectores más inteligentes de la burguesía española. Por eso ambas llegaron como consecuencia de procesos de desgaste de regímenes anteriores. Pero dada la artificialidad de España y las ansias de libertad popular, cualquier mínima apertura conllevaba el que el mantenimiento de la unidad territorial y de la democracia formal fuese insostenible. Por eso ambas acabaron tan abruptamente. La vieja burguesía más tradicional daba un golpe de timón y se volvía a la represión. Ese era el único medio realista de mantener el territorio y el poder. Esa es también la razón de porque la Republica siempre ha suscitado tantas esperanzas y dichas esperanzas siempre se han visto frustradas. La Republica nunca ha sido un cambio sino el espejismo de un cambio.

Después de desgranar toda una serie de reivindicaciones más propias de un programa electoral socialdemócrata que de bases constitutivas de una sociedad diferenciada con respecto a la actual, el texto concluye con dos últimos punto que clarifica la intencionalidad última de sus redactores. El primero afirma que: “La situación política prueba la necesidad de construir un Estado federal republicano y solidario que supere la denominada España de las autonomías... El desarrollo legislativo corresponderá a las Cortes generales de la República y el desarrollo ejecutivo al Gobierno Federal. El Estado tendrá tres administraciones: La General, la de cada federación y la municipal”. Y el siguiente concluye terminando de perfilar el nuevo orden: “Pretendemos construir la Tercera Republica Española en el marco de una Europa federal...”. Ahora es evidente porque Andalucía no existe en el texto. El porque no se menciona a las distintas naciones peninsulares, limitándose a hablar de “pueblos” y “comunidades autónomas”. También porque no se hace referencia al derecho de autodeterminación, limitándose a hacerlo de “autogobierno”. Porque solo se trata de, como diría Lampedusa, cambiar algo para que nada cambie. Cambiar la España una, grande y libre monárquica, formada por diecisiete “comunidades autónomas”, por la España una grande y libre republicana, formada por diecisiete “estados federados”. Y mantenernos también en Europa, esa Europa enemiga histórica de Andalucía, esa actual estructura de poder que solo perdura como instrumento útil para facilitar al capital sus manejos

España no tiene un problema que se llama monarquía. España es en si misma el problema, con monarquía o con república. España es el nombre que recibió el Imperio Castellano, como Gran Bretaña fue el del Imperio Inglés. En el siglo XVIII, y sobre todo en el XIX, las aristocracias y las burguesías de ambos imperios pactan el reparto del poder. En lugar de luchar por la exclusividad del botín deciden compartirlo. Esa nueva situación, unido a otras circunstancias, transforma los antiguos imperios en falsos estados nacionales, y a sus monarquías de absolutas en “constitucionales”. Lo español y lo británico se impone por la fuerza y solo por la fuerza desde entonces se mantiene. Gran bretaña nunca ha existido; existe Inglaterra, Escocia o Irlanda. De igual forma tampoco España ha sido nunca una realidad; lo ha sido Andalucía, Canarias o Euskadi. Con España nunca podrá haber libertad para los pueblos porque España es opresión para los pueblos, para eso fue creada y es mantenida. Con España nunca habrá poder para las clases populares porque España es opresión para el pueblo, para eso fue creada y es mantenida. Con España nunca habrá socialismo porque España es capitalismo, para eso fue creada y es mantenida. Y la única forma de que las naciones peninsulares e insulares se liberen es acabar con España. Y la única forma de que el pueblo tenga el poder es acabar con España. Y la única forma de construir el socialismo es acabar con España. Y todo lo que sea o conlleve mantener España es mantener la opresión y la explotación.

Dado que España es sinónimo de todo aquello contra lo que la izquierda transformadora lucha, ni puede haber una izquierda española ni una alternativa española. La única izquierda real y factible es la izquierda andaluza, canaria o vasca. Y, por la misma razón, no puede construirse un proyecto emancipador español. la única unidad posible entre los distintos pueblos es la alianza para acabar con España y volver a ser libres. Y la única unidad posible entre las izquierdas de dichos pueblos es la alianza para acabar con España y el capitalismo y ayudarse mutuamente en la construcción de sus respectivas patrias socialistas. Eso es internacionalismo objetivo. En aquellos pueblos que poseen izquierdas nacionales, todo esto son principios rectores. Eso es lo que hace que ningún colectivo de la izquierda revolucionaria patriota se le ocurra establecer federaciones o proyectos en común con la izquierda españolista. Ninguno está federado a IU ni lo estará jamás. Solo en algunos pueblos como el andaluz, donde tanto la conciencia nacional como la revolucionaria es prácticamente inexistente debido al largo proceso de represión y alienación sufrida, la confusión perdura. Solo en estas circunstancias es posible que se den paradojas como el que haya personas y colectivos que se califican como nacionalistas andaluces y que formen parte de proyectos organizativos y políticos españoles o “estatales”. Solo en nuestras circunstancias se puede entender que personas y colectivos que se reclaman como de izquierda transformadora formen parte de proyectos organizativos o políticos socialdemócratas, que no golpean ni resquebrajan los cimientos del sistema sino que los apuntalan mediante medidas ilusorias supuestamente “sociales” y “participativas”.

Dicen que hace dos mil años hubo alguien que afirmo que no se puede servir a un tiempo a dos amos. Y es verdad; no se puede servir al mismo tiempo a Andalucía y a España, porque luchar por Andalucía es luchar contra España y luchar por España, por cualquier tipo de España o de Estado Español, es luchar contra Andalucía. Cuando Blas Infante nos pedía que nos levantásemos (luchásemos) y pidiésemos (tomáramos) tierra y libertad; estaba uniendo conscientemente en un todo la tierra como sinónimo de patria y, a un tiempo, de medios de producción, de poder, etc. Por eso a la tierra le añadía la libertad, porque la posesión de la tierra; una Andalucía libre como nación y formada por hombres libres de explotaciones y opresiones, ese era su objetivo. El fue el primero en comprender que liberación nacional y social es una misma causa y una misma lucha, que nunca habría una Andalucía libre si no estaba conformada por hombres libres y que nunca los andaluces serían libres en una Andalucía esclava. Y nada de eso lo podemos esperar de España, ni de esta ni de ninguna otra. La liberación del pueblo andaluz no la traerá la III República Federal Española sino la I República Socialista Andaluza.

30.Julio.07 x Francisco Campos López

La Alameda como campo de batalla

30.07.07
La Alameda como campo de batalla

La Haine - Sevilla

En contra de lo que a priori pudiese parecer ha habido y hay muchas Alamedas en Sevilla, la Alameda del flamenco, la Alameda del paseo de los señorítos, la Alameda de las prostitutas y las peleas, la Alameda de los punkis, la Alameda de los bares de diseño

De la alameda guapa a la alameda para la gente guapa.

En contra de lo que a priori pudiese parecer ha habido y hay muchas Alamedas en Sevilla, la Alameda del flamenco, la Alameda del paseo de los señorítos, la Alameda de las prostitutas y las peleas, la Alameda de los punkis, la Alameda de los bares de diseño. Un barrio, una zona, como una persona, sufre su propio proceso vital, nace en algún tiempo remoto, alcanza su cenit y muere para renacer con una forma distinta. Un barrio, una zona, es también un campo de batalla, un tablero sobre el que juegan intereses y agentes sociales, algunos con intereses coincidentes y otros con intereses enfrentados.

Para encontrar el cenit de la Alameda guapa, de la Alameda flamenca, tendríamos que remontarnos a la primera mitad del siglo XX y más allá. En este medio siglo se hace realidad la idea, a veces evocada, de la Alameda rodeada de barrios obreros, de corrales de vecinos abarrotados y de viejas fabricas salpicadas. La cuna del flamenco, paseo del señorito, del truhán y del obrero.

Ya en los años cincuenta empezamos a entrar en la Alameda crepuscular, de las viviendas degradadas, del vacío demográfico, de la ruina, de la prostitución, del menudeo, de la marginalidad. Una Alameda que tuvo su tiempo, un tiempo que pasó. Sería apresurado atribuir una intencionalidad al abandono de la Alameda, aunque este abandono es un hecho. El capital privado se dedicó a invertir sus recursos en zonas más interesantes para la burguesía, el capital publico hizo lo propio creando barriadas de polígonos a las que fueron desplazándose las clases trabajadoras.

Sin embargo, conforme se acercaba el siglo XXI, cada vez era más inadmisible la existencia de unos barrios de estas características en la metrópolis sur por excelencia. Al mismo tiempo cada vez era más evidente la oportunidad económica que supondría su redesarrollo. En el proceso de rehabilitación de la Alameda y su entorno comparten protagonismo agentes públicos y privados. La reestructuración de la ciudad a partir del 92 ofrece la oportunidad y sienta las bases de la nueva centralidad de la Alameda. El sector público centra la atención en la zona y crea condiciones propicias para el capital privado a través de obras de rehabilitación del espacio público (Plan Urban, redesarrollo de la propia Alameda, etc.).

En el sector privado, se compra, se vende, se especula, se derriba y se levanta. El parcelario del entorno sufre un cambio brutal. Viejos edificios históricos semiderruidos, nidos de podredumbre y marginalidad, se transforman en flamantes obras postmodernas o en vulgares imitaciones de la arquitectura popular, eso sí, con muchos más metros cuadrados por vivienda, con aire acondicionado y con garaje. Las tascas y tiendas de barrio son sustituidas poco a poco por nuevos locales en los que prima el diseño, al estilo de Barcelona (¿Ciudad Condal?¿Republica?). La policía aumenta su presencia proporcionando la necesaria sensación de seguridad. Todo para la creación de un producto dirigido un consumidor que poco a poco se va dejando ver en la zona. El vecino cambia, y cambia también el paseante, la viejecita del corral de vecinos es sustituida por el profesional de clase media-alta con su residencia unifamiliar, la prostituta es sustituida por el guiri, a algunos se les permite quedarse como figurantes.

El entorno de la Alameda se transforma así de una lacra a una oportunidad económica, de un lugar marginal a un espacio integrado en el circuito turístico y comercial de la ciudad, de un foco de marginalidad a un lugar seguro y tranquilo.

Del centro a la periferia y más allá

Hablábamos al principio de intereses enfrentados en la ciudad, y un proceso de estas características no puede dejar contento a todo el mundo. A veces olvidamos que un lugar ya existía antes de que lo conociésemos, y que en una casa existían inquilinos antes de que allí nos mudáramos. En la Alameda habitaban y habitan, paseaban y pasean sectores sociales que simplemente no entran en el proyecto de la Alameda, no son fácilmente comercializables y no encajan en la campaña de marketing.

Desde el 92 hasta hoy día, durante el periodo álgido del proceso de transformación, habitaban y habitan el barrio resquicios de una vieja clase obrera, envejecida y con pensiones nimias, buscavidas de la economía sumergida, marginados, etc., que se aferran a las rentas antiguas y a los lugares vivos que todavía no han sido erradicados del barrio (como el jueves de la Calle Feria). En los intersquicios del proceso se les fueron sumando otros. En los edificios en los que el propietario todavía no se había decidido a rehabilitar o a vender, en las viviendas vacías, en los corrales de artesanos todavía no recalificados, se fueron colando jóvenes artesanos, lumpen, estudiantes, trabajadores en precario, que tienen su papel en el proceso. Hasta no hace mucho las noches seguían siendo un lugar de convivencia del buscavidas, el joven del botellón, la prostituta y el bohemio.

La expulsión de estos grupos que, para decirlo claramente, sobran, se desarrolla también en los dos principales ámbitos del espacio urbano, el público y el privado. En el privado es una simple cuestión de mercado, desde el momento en el que existe una demanda potencial de viviendas de lujo en la zona, se convierte en un sinsentido conservar durante mucho tiempo más el patio o la casa de vecinos. El que puede pagar más por su techo elige, y elige la Alameda, el que posee el suelo se deshace del viejo edificio y del viejo inquilino como el que suelta un lastre. Llegan las declaraciones de ruina y los desahucios inminentes, el mobbing, los propietarios que se niegan a cobrar la renta a sus viejos inquilinos, las obras que no sirven para rehabilitar si no para dañar vigas y muros de carga, como un Fahrenheit 451 contemporáneo.

Mientras el espacio privado se gana parcela a parcela, aún queda el problema del espacio publico. La arquitectura de muchas de las nuevas residencias de lujo refleja esta preocupación, con un estilo arquitectónico más próximo al bunker que a la arquitectura tradicional. De esta forma se eliminan los lugares comunes de indeseables como el viejo mercadillo de la Alameda, por decreto y por intervención policial. Se organizan razias policiales constantes para eliminar los focos más duros de marginalidad como Joaquín Costa. Donde antes había un cine de verano se levanta una macrocomisaría y la policía se despliega por las noches como un ejército de ocupación expulsando a los jóvenes de la botellona ante la sonrisa cómplice del nuevo vecino y el nuevo pub de moda.

Y así cada uno pasa a estar donde debe, el pensionista al polígono para el tiempo que le quede, el lumpen al guetto periférico y el joven al botellodromo de algún polígono por determinar.

Convertir una agresión en una pelea.

Sería aventurado decir que en la Alameda se ha desarrollado hasta ahora una lucha social por el espacio, en tanto que lo que ha habido con toda seguridad es una invasión social, con agresores y con victimas, el reto sería que realmente hubiera una lucha. Algunos conflictos, muy localizados pero ampliamente conocidos, apuntan en esta dirección, la exitosa lucha por el Palacio del Pumarejo, el caso de Encarnación 5 y 6, o los conatos de organización de los inquilinos acosados a través de la Liga de Inquilinos la Corriente.

Sin embargo, y aunque las redes y las conexiones existen, sigue pareciendo como que cada grupo o sector hace la lucha por su cuenta, sin existir una visión global. De igual forma que cada inquilino negocia de forma individual las mejores condiciones para su expulsión del barrio, cada conflicto lleva su cruz hasta donde puede. Se hace necesaria una visión común del conflicto, los problemas de artesanos, inquilinos, ocupas y jóvenes tienen todos la misma raíz, un proyecto comercial financiado por inmobiliarias y promovido por el Ayuntamiento para una Alameda céntrica y turística. La lucha fragmentada conseguirá algunas pequeñas victorias y muchas derrotas, pero no conseguirán objetivos mayores. ¿Y cuales deberían ser nuestros objetivos? El proceso no es reversible, lo que ha desaparecido no volverá, sin embargo todavía hay diversidad y resistencia suficiente en el entorno para conseguir que la nueva Alameda que alumbra este siglo no sea diseñada exclusivamente a gusto del Ayuntamiento, de las inmobiliarias y de los turistas. No hay que ceder ni un paso más, hay que transformar el “desalojo cero” de un simple lema a una realidad, hay que plantear resistencias contundentes al proceso y hay que tener una visión territorial del problema, más allá de que seamos inquilinos, ocupas, artesanos o simples paseantes de la Alameda. Que cada desalojo sea una resistencia, y que cada joven que responde con un adoquín a las cargas nocturnas de la policía, sepa que su lucha trasciende su situación individual, que lo que se está luchando es la propia Alameda.

Málaga prepara su manifestación antitaurina

Por fin, Málaga va a tener su manifestación contra la Humillación, Tortura y Muerte de animales inocentes para diversión de unos pocos.

La fecha será el 11 de Agosto, coincidiendo con el comienzo de la feria de Málaga.

Estimad@s amig@s

Las continuas subvenciones de la Junta de Andalucía hacia la tauromaquia, nos lleva, nuevamente, igual que en Sevilla, a organizar una manifestación de protesta, esta vez en Málaga.

La Junta ha destinado este año 2'5 millones de Euros (unos 416 millones de las antiguas pesetas) para subvencionar y promover la tauromafia en nuestra Andalucía, de forma directa, ya que desde la televisión pública andaluza, se retransmiten cada fin de semana corridas desde diferentes puntos de nuestra geografía, con el desembolso que para ello realiza del dinero público andaluz.

Tambien como tod@s sabéis, Málaga se ha propuesto como Capital Cultural Europea para 2016, y nosotros pensamos que cómo, una ciudad que el próximo mes de Agosto va a humillar, torturar y matar a 120 animales, entre toros y novillos, ¿ puede ser capital cultural de Europa ?
Es por ello, que desde el Colectivo os pedimos vuestra adhesión a esta manifestación, vuestro apoyo y ayuda para la organización de la misma, y que todos seamos partícipes de algo histórico en Andalucía.

En Barcelona fuímos más de 4000 personas las que nos reunimos para decir NO A LA TORTURA,
¿VAMOS A SER MENOS EN ANDALUCÍA?

Esperamos vuestra respuesta y al mismo tiempo vuestra difusión a todas aquellas asociaciones que conozcáis, amigos y conocidos.

TÚ serás parte importante en esta manifestación.
No lo dudes, adhiérete y colabora con la difusión.
En breve se darán todos los datos de la misma.
L@s que estamos contra la crueldad hacia los animales de Málaga y Andalucía, te esperan,
NO PUEDES FALTAR.

CON MI DINERO, TORTURA, NO.
MÁLAGA ES CULTURA SIN TORTURA
ANDALUCÍA ES CULTURA SIN TORTURA

Enlace: www.cacma.org

29.Julio.07 x Er Llano

Sale a la luz la verdad: Delphi abre una planta en Rumanía tras cerrar en Cádiz

Delphi anunció la apertura de unas nuevas instalaciones en la localidad rumana de Iasi, la cual recibirá una inversión de 100 millones y generará hasta 1.000 puestos de trabajo,18 días después del cierre de la planta de Puerto Real.Por otro lado en Jerez, una ventena de trabajadores auxiliares de Delphi se manifestaron por llevar sin cobrar sus nóminas y liquidaciones desde el pasado mes de mayo.

El fabricante estadounidense de componentes para automóviles Delphi instalará una nueva planta en la localidad rumana de Iasi, que recibirá en diferentes fases una inversión máxima de 100 millones de euros y generará hasta 1.000 puestos de trabajo directos, según informó ayer la compañía estadounidense en un comunicado publicado en su página web.

Este anuncio se produce exactamente 18 días después de que la compañía anunciase su intención de cerrar la planta con que contaba en la localidad gaditana de Puerto Real, decisión que ha supuesto la supresión de hasta 4.000 empleos. Además de en Cádiz, el fabricante opera en Pamplona, en Tarazona (Zaragoza), Sant Cugat del Vallés y Sant Vicenç dels Horts, en Barcelona, en las que emplea a alrededor de 4.200 trabajadores.

La factoría rumana y la gaditana tienen, eso sí, cometidos distintos. La nueva planta estará encargada de producir componentes para sistemas de motores diésel (que es de lo que se encarga la planta que Delphi posee en Sant Cugat del Vallés), mientras que la antigua planta andaluza se ocupaba de la manufactura de direcciones, suspensiones y rodamientos. Cuando se anunció su clausura, la planta gaditana se convirtió en la vigésimo primera del sector auxiliar que se clausuraba en España desde el año 2000.
Portavoces de la Junta de Andalucía y de los sindicatos rehusaron ayer realizar declaraciones.

La compañía explicó que esta inversión tiene por objeto prestar servicio a su 'creciente base de clientes', sobre todo a raíz de la implantación de fabricantes en Europa oriental.
Actualmente, la corporación de Michigan cuenta con presencia en Eslovaquia, la República Checa, Polonia, Marruecos, México y Hungría.

En Rumanía, de hecho, hay dos plantas de ensamblaje de automóviles, según el portal especializado Automotive News: una en la localidad de Piresti perteneciente al grupo Renault y en la que se fabrica el Dacia Logan y otra en Craiova, donde se fabrican modelos de Daewoo Romania que no se comercializan en el resto de Europa. Rumanía, está bien situada para servir a todos los nuevos miembros de la UE de la zona, cuya producción de coches creció el 35,3% el pasado año.
Los tres mayores fabricantes de automóviles de Estados Unidos han comenzado ayer negociaciones con el sindicato United Auto Workers (UAW) para firmar un nuevo contrato colectivo que todos consideran crítico para el futuro del sector. El proceso se inició el pasado viernes entre Chrysler y UAW y ayer fue el turno de General Motors y Ford.

El presidente de UAW, Ron Gettelfinger, advirtió a GM, Ford y Chrysler que los trabajadores no están por hacer grandes concesiones y que no descartan acudir a la huelga si no hay acuerdo antes del 14 de septiembre.

En Cádiz, más de una decena de trabajadores de 'Ingeniería del Puerto', una de las empresas auxiliares de la factoría de Delphi en Puerto Real, se manifestaron en Jerez de la Frontera por llevar sin cobrar sus nóminas y liquidaciones desde el pasado mes de mayo.
Según explicó uno de los trabajadores, la plantilla estaba convocada este martes a un careo con la empresa en el Centro de Mediación, Arbitraje y Conciliación (CMAC), aunque "la empresa no ha aparecido".
Por ello, los trabajadores presentarán una demanda en el Juzgado Mercantil, ya que la empresa se encuentra en suspensión de pagos. Asimismo, indicó que los demandantes son en torno a 15 trabajadores y señaló que antes del cierre de Delphi había en la empresa unos 50 empleados.
En cuanto a su inclusión en el acuerdo firmado por Junta y sindicatos con Delphi, indicó que "se supone que estamos incluidos, pero todavía no hemos visto nada y no hemos cobrado nada". Así, señaló que "estamos luchando por el jornal diario, ya que estamos en el paro, pero nos faltan la nómina de junio y las liquidaciones".

Finalmente, los trabajadores se quejaron de que el dueño de la empresa "nos ha demandado" por manifestarse la pasada semana "pacíficamente" cerca de su casa. "Después de salir con el coche de su casa se paró, nos llamó y nos amenazó con un palo y encima nos ha denunciado", criticaron.

GAS www.grupodeaccionsocial.net

25.Julio.07 x Grupo de Acción Social (GAS)

Los Baños del Carmen en la zona cero de la costa andaluza

Visitando las orillas mediterráneas de nuestro vecino de abajo podemos intuir y recordar que las costas de la provincia de Málaga han recorrido un cierto camino, y que en él pierden biodiversidad, paisaje y arraigo en la cultura. Las ciudades costeras de ésta y de la otra orilla bañan su historia en la noche de los tiempos, y han conocido presencias e influencias de imperios e incluso lo han sido. En los últimos siglos la subsistencia ha hecho del mar y de la costa una fuente de vida y de trabajo.

Pero actualmente el ecosistema marino se encuentra agredido. Los ríos que descargan los restos de vida que arrastran, han sido interrumpidos y canalizados, embovedados y a veces envenenados. Las playas en las ciudades tienen luminarias que presagian que no vuelvan a anidar en ellas las tortugas bobas o las focas monjes de este mediterráneo antiguo.

En la Ciudad de Málaga tiene su sede la Demarcación de Costas de Andalucía Oriental. Su ingeniería asume que la recarga periódica y la compartimentación de la costa representa de alguna manera el tratamiento habitual, poniendo la dorada alfombra al pié de las edificaciones, como un coste de mantenimiento de la industria turística y de la suburbanización. Las costas de la provincia continúan siendo endurecidas con hormigón y edificaciones, y emblemáticamente el ayuntamiento de Málaga edifica "chiringuitos" en serie con materiales de obra, en el paseo marítimo que ha desestabilizado las playas de Huelin y la Misericordia.

Las personas entre tanto seguimos llegando al mar como podemos. Los puertos en su crecimiento sacan del centro de las ciudades sus prolongaciones no ya para abrigo sino a masculinidad, y siguen enrejados, vallados, vedados. Las playas preferidas son a distancias de coches, de autobús, de bicicleta. Nos Bañamos, nadamos, buceamos y vemos las medusas y los plastiquillos, la nata, las algas y los cangrejos. Por aquí tenemos un sitio que se llama los Baños del Carmen.

Como pastilla urbanística es un tanto paradójica. No conseguimos esclarecer su clasificación. A los proyectos institucionales en ciernes les sale una cierta interpretación de que es suelo urbano, lo cual es extraño al caminar por él, puesto que parece totalmente una playa. Más concretamente si caminas desde Pedregalejo a poniente una masa forestal foránea da sombra a una playa de pedregal donde a veces se encuentran caminos de arena para poder hacer pié cómodo. Este bosque y esta playa son parte de lo que la tendencia actual amenaza. Paseos marítimos duros, escolleras y arena artificial. Para ponerle campo al aprovechamiento. Pretendemos sustituir esta ingeniería oscura, para destruirla. Es por ello que una actuación de recuperación natural es posible y lo deseamos, en el litoral andaluz como en los Baños del Carmen.


25.Julio.07 x Fali Doblas Arjona, Salvador Espada Hinojosa, Inmaculada Sánchez Sevilla, Mercedes Schargorodsky

La Delegación Provincial de Innovación premia a la empresa más contaminante de Málaga

La delegada de Innovación, María Gámez, ‘premia’ a la empresa más contaminante de Málaga -la cementera de Financiera y Minera- con la mayor subvención otorgada en la provincia, 1,2 millones de euros.

Financiera y Minera generó 5.000 millones de euros de cifra de negocio en 2005, año en que volvió a rebasar con creces los límites de emisiones contaminantes de la UE.

Quien más contamina, más dinero público recibe. La mayor subvención concedida en Málaga por la Junta de Andalucía a una empresa por adecentar sus instalaciones será para Financiera y Minera, de lejos, la empresa que más CO2 expulsa a la atmósfera en la provincia de Málaga desde sus instalaciones en La Araña. Apenas una semana después de ocultar un escape en su nuevo horno que provocó airadas quejas de los vecinos de El Candado y La Araña y una llamada de atención de la Consejería de Medio Ambiente, Financiera y Minera organizó una rueda de prensa, a la que acudió EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com, en la que la delegada de la Consejería de Innovación, María Gámez, anunció una subvención pública de 1,2 millones de euros por su “ejercicio de responsabilidad” para este grupo que en 2005 alcanzó una cifra de negocio de 5.000 millones de euros.

LA delegada de Innovación de la Junta en Málaga, María Gámez, escenificó el pasado viernes 20 de julio el apoyo que el gobierno andaluz presta a la cementera de Financiera y Minera en La Araña con una rueda de prensa celebrada a las puertas de las instalaciones de la empresa, al ‘runrún’ del paso regular de camiones de carga. Gámez subrayó que los 1,2 millones de euros que se darán a la fábrica más contaminante de la provincia, (682 millones de kilos de CO2 soltados a la atmósfera en 2005 cuando el tope de la Unión Europea está en 100), representan “el mayor incentivo económico que hemos dado para el ahorro energético en una empresa en Málaga”. Una significativa ayuda del erario público a un grupo empresarial que en 2005 alcanzó una cifra de negocio de 5.000 millones de euros, según sus propios informes.

FLANQUEADA por el director de las instalaciones, Enrique Álvarez-Cascos, y el portavoz de las mismas, Francisco Bravo, María Gámez resaltó que los 1,2 millones de euros son una recompensa al “ejercicio de responsabilidad” que lleva a cabo Financiera y Minera, cuyas instalaciones en La Araña encabezan, durante los cuatro años que se viene publicando el Registro de Emisiones y Fuentes Contaminantes EPER Andalucía (años 2002, 2003, 2004 y 2005), el listado de empresas más contaminantes de la provincia.

SEGÚN este barómetro oficial avalado por la propia Junta de Andalucía y certificado por la Unión Europea, la fábrica de La Araña sobrepasó en más de un 1.000% las emisiones de Óxidos de Nitrógeno (NOx) en 2005 con 1.180.000 toneladas. También en Monóxido de Carbono expulsó al aire 1.170.000 kilos, un 134% más del tope fijado en 500.000 kilos al año. La delegada apuntó que el esfuerzo inversor de Financiera y Minera en ahorro energético es un “ejemplo para empresas más pequeñas”.

LOS responsables de la empresa fijaron la inversión que se está realizando en la remodelación de la fábrica, para la que se ha autorizado la construcción de un horno que está considerado como el techo de la provincia con más de 100 metros de altura, en 61 millones de euros, aunque quisieron precisar que es una inversión que no está encaminada a aumentar la producción.

FUENTES ecologistas consultadas por EL OBSERVADOR han criticado la medida tomada por la Consejería de Innovación: “La fábrica de La Araña tenía que haber llevado a cabo una remodelación como la que están anunciando hace años. Llevan décadas obteniendo pingües beneficios y amargando la vida a los vecinos de la zona con sus emisiones y se les recompensa con una cuantiosa ayuda de las arcas públicas, cuando son los que más ensucian y de los que más dinero ganan”.

24.Julio.07 x El Observador/Er Llano

La desunión andaluza

Es curioso que en muchos lugares, por muy distintos que éstos sean, ocurren las mismas cosas. Ejemplo de ello son los típicos enfrentamientos que surgen entre pueblos, ciudades, comarcas, provincias o países vecinos.

En el caso concreto de Andalucía, a veces la rivalidad entre ciudades y provincias no es la común, sino que sobrepasa los límites de lo que podríamos considerar como normal. La confrontación entre provincias es evidente, la mayoría de ellas acusan a la sevillana de enriquecerse a costa del resto y de centralismo. De la misma manera, las provincias más orientales protestan por su mayor nivel de pobreza con respecto a las occidentales, y por supuesto, culpan de todo ello al gobierno de la Junta de Andalucía.

No es de extrañar entonces que exista tanta desunión entre los andaluces, y lo que es más grave, tanto odio. ¿Alguien conoce algún sevillano que no haya recibido algún insulto de otro andaluz por el simple hecho de ser de Sevilla? Todos estos enfrentamientos son desmesurados desde luego. Pero la pregunta clave es: ¿Son tan graves los desiquilibrios y el centralismo en Andalucía en comparación con otros territorios?

Vayamos por partes, en Andalucía sí existen desiquilibrios. En términos globales, la mitad occidental está más industrializada que la oriental, y en general, las comarcas interiores son más pobres que las que están más próximas a la costa o a las capitales de provincia. Eso sí, hay que tener en cuenta que estos desiquilibrios no nacieron con la autonomía hace 25 años, sino que ya venían existiendo desde hace decadas y desde hace algún que otro siglo.

Parece necesario recordar que en Andalucía tenemos autonomía, pero no independencia. Eso significa que los dineros que aquí recibimos no vienen sólo del gobierno andaluz, sino que también los recibimos del español. En estos 25 años los gobiernos andaluces habrán disminuido o acentuado levemente esas diferencias, pero los gobiernos españoles son los máximos responsables sin ninguna duda, pues nos gobiernan desde hace siglos. Entonces, ¿Por qué ese afán por demonizar únicamente a las instituciones andaluzas?, ¿por qué nadie habla de la responsabilidad de las instituciones españolas?

Por otro lado, en Andalucía también existe centralismo. Pero insisto en la idea de que no es comparable el centralismo de Sevilla con el de Madrid, por ejemplo. Sevilla es un gran motor de la economía andaluza que aporta gran riqueza al conjunto de Andalucía, y que además, lleva 17 años con un nivel de inversiones por debajo de la media andaluza. En cambio Madrid, no es de los que más aporta al conjunto de España pero recibe el 30% de las inversiones de los presupuestos generales del estado (Si Madrid se lleva el 30% y Cataluña casi el 18%, el 52 nos queda al resto).

La rivalidad entre andaluces es proporcionada o es exagerada?, ¿es natural o es provocada?, ¿a quién le podría interesar fomentar la rivalidad para dividir a los andaluces?, ¿a quién le interesa que Andalucía continue desunida?



En potencia, Andalucía tiene un enorme peso político en el conjunto del estado. Uno de los principales factores que hacen esto posible es el poblacional. Andalucía es la comunidad autónoma más poblada de España y sus 8 millones de habitantes suponen el 18% de la población total del estado. Además, su extensión de 90.000 km² la hace equiparable a la de muchos otros países europeos.

Pero seguramente el factor que más ha otorgado peso político a Andalucía en los últimos tiempos fue la lucha por la autonomía durante los años de la transición a la democracia. La unión entre andaluces, sin precedentes, hizo tambalear los cimientos de un estado que discriminó una vez más a Andalucía al negarle, esta vez, la posibilidad de la autonomía plena y del autogobierno. Tras conseguirla, el gobierno que le negaba a Andalucía sus derechos dejó de gobernar, y el partido en el poder desapareció de la escena política hasta desintegrarse.

Con estos precedentes, es fácil imaginarse a quién no le interesa que Andalucía esté unida. Hoy como ayer, el sector más centralista y pro españolista de la clase política se encarga día a día de separar a los andaluces con el objetivo de que Andalucía se ahoge en sus luchas intestinas, sea anulada su capacidad para revelarse ante cualquier injusticia y fagocitada su identidad común como pueblo.

Una Andalucía unida consciente de su potencial político, cultural y humano es el mayor enemigo del poder establecido. Si la unión de andaluces entrase en escena, el equilibrio de poder en España cambiaría, y muchos de los que ahora duermen plácidamente padecerían insomnio crónico.

"Será entonces, cuando todos los andaluces conozcan su verdadera historia y esencia; cuando logremos llegar a obtener el poder necesario para exigir el respeto a nuestra personalidad tan diferente de aquella que tratan de imponernos, y en cierta forma, la han hecho asimilar a nuestro desgraciado pueblo (...) tratando de matar previamente la nuestra." Blas Infante

23.Julio.07 x Los Nuevos Tartesios

El cargo de vicegerente de Urbanismo en el Ayuntamiento de Sevilla tendrá un salario de 156.000 euros al año (26 millones de pesetas)

inSurGente (J.L) .- No está mal. Casi 26 millones de las antiguas pesetas no parece mal salario para este cargo de político ad hoc creado por el máximo responsable de IU en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos (otrora responsable del sector crítico de CCOO, en la foto). Si algun lector o lectora conoce un político con mayor sueldo debería compartir la noticia con los lectores y lectoras de inSurGente, pero nos reconocerán que el sueldo es de nota. Cuando los informadores le pidieron explicaciones al tal Torrijos, proclamó que en lo sucesivo sólo atendería en las ruedas de prensa preguntas que estuvieran en el orden del día. Y se quedó tan pancho.


Agencias/ inSurGente.-


Otro superman, el jefe de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, que tiene cinco delegaciones, acaba de colocar a un vicegerente de IU en Urbanismo, con un salario de 156.000 euros al año.


La reacción de la Asociación de la Prensa de Sevilla, presidida por Nani Carvajal, sobre la advertencia de Torrijos a los periodistas de que sólo responderá a cuestiones relativas a los temas para los que han sido convocados por su grupo, no se ha hecho esperar.


En un comunicado, la referida asociación pide al grupo municipal de Izquierda Unida que recapacite y no cumpla el anuncio de su portavoz, Antonio Rodrigo Torrijos, de poner en marcha la «dictatorial, antidemocrática y batasunera práctica de no permitir a los periodistas preguntar libremente en las ruedas de prensa».


Para este colectivo, la actitud de Torrijos es un «inadmisible ataque a la libertad de expresión y un insulto a la dignidad colectiva de los profesionales de los medios de comunicación». «Los periodistas -dice la nota- no pueden convertirse en meras cassettes destinadas de reproducir sin más la palabras de políticos que se consideran por encima del bien y del mal».


Recalca la asociación que en las ruedas de prensa los periodistas son los únicos interlocutores cualificados y directos que tienen los políticos con la sociedad «a la que dicen servir». «No se puede por ello -sigue- caer en mayor contradicción por parte de una coalición de izquierdas que lleva por bandera la libertad y presume de utilizar la crítica y la autocrítica como sus principales herramientas políticas». Por último, califica de «aberración democrática» generalizar la callada por respuesta, como ha hecho, IU ante los polémicos sueldos de sus cargos. «La sociedad -termina- tiene derecho a conocer lo que hacen sus gestores». Como se recordará Antonio Rodrigo Torrijos se negó el jueves a responder a preguntas de los periodistas sobre el sueldo asignado al vicegerente de Urbanismo, cargo de nueva creación en manos de IU, al que se le ha asignado 156.000 euros.

Cerrar la fábrica de Puerto Real es calderilla para Delphi

Cerrar la planta le ha costado a Delphi 194 millones de euros. Por otro lado, Delphi alcanzó esta semana un acuerdo con un grupo inversor que inyectará 1.860 millones de euros a la multinacional. En Mayo los dirigentes de la empresa recibieron 28 millones de euros en concepto de primas, ya que, la empresa consideró que la retribución de la cúpula directiva era demasiado baja.

El fabricante estadounidense de componentes para automóviles Delphi anotará en el informe de resultados relativo al primer semestre del año unos costes de 268 millones de dólares (194,2 millones de euros al cambio actual) correspondientes al cierre de la planta de Puerto Real, que acordó finalmente con la plantilla a principios de este mes, según una comunicación remitida al regulador estadounidense SEC.

De este importe, 161 millones de dólares (120 millones de euros) corresponden al plan social pactado con los representantes de los empleados, según se anunció cuando se hizo efectivo el acuerdo. El pacto con la plantilla contempla una indemnización de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades y un tope de 200.000 euros por cada trabajador, si bien ninguno de ellos alcanzará esta cifra. El Tribunal neoyorquino encargado del proceso de concurso en el que entró Delphi en octubre de 2005 ya ha dado el visto bueno a las cifras presentadas por la empresa para el cierre de la fábrica gaditana, mientras que el juzgado español que lleva el proceso deberá aprobar el plan social antes de agosto.

Además, el fabricante estadounidense suma otros 14 millones de dólares (10 millones de euros) para hacer frente a los pagos que su filial española Delphi Automotive Systems España tiene que hacer a proveedores (fondo Apaloosa) y a otros acreedores a su planta gaditana. En esta partida se incluye un gasto de 31,1 millones de euros por la pérdida acumulada por operaciones realizadas en moneda extranjera, como consecuencia de la apreciación del euro.

Ya en los resultados del primer trimestre, la compañía había dotado una provisión de 61 millones de dólares (44,2 millones de euros) para hacer frente a los costes derivados del cierre de las instalaciones. La corporación contabilizará en los resultados del segundo trimestre los 207 millones de dólares restantes (150 millones de euros), en los que se incluyen 114 millones de dólares (82,6 millones de euros del plan social y del pago a acreedores, y los otros 93 millones de dólares (67,4 millones de euros) de la liquidación de la inversión.

Delphi alcanzó esta semana un acuerdo con un grupo inversor que inyectará 2.550 millones de dólares (1.860 millones de euros) en la compañía, lo que le permite salir de la suspensión de pagos en que se encuentra desde octubre de 2005. Delphi, antigua filial de General Motors, alcanzó esta semana un acuerdo con el grupo Apaloosa que contempla la inyección de 1.860 millones de euros.

www.grupodeaccionsocial.net

22.Julio.07 x Grupo de Acción Social (GAS)

Andalucía: el 46% de los vertidos urbanos al mar se realizan sin autorización

El Mediterráneo y el Atlántico recibieron durante 2005 más de 60.000 toneladas de materia orgánica proveniente de las ciudades andaluzas. La situación no es nueva, pero no sólo continúa sin corregirse sino que empeora, según recoge el informe de 2006 de Medio Ambiente en Andalucía, que acaba de publicar la Consejería del ramo. El documento, con datos de 2005 (los últimos de los que dispone este departamento), certifica que el 46 por ciento de los vertidos urbanos, de los que son responsables los ayuntamientos, se realizan sin la correspondiente autorización. La situación sí parece mejorar con los residuos que lanzan al mar las industrias, que en un 11 por ciento vierten efluentes no autorizados.

El documento elaborado por la Consejería de Medio Ambiente reconoce una evolución negativa en aspectos como los niveles de la calidad de las aguas de la costa andaluza y los niveles de concentración de sustancias peligrosas. Medio Ambiente mantiene que los vertidos no autorizados al mar se encuentran "entre los problemas más importantes a los que es necesario continuar haciendo frente". Los autores del documento apuntan a un culpable claro para esta situación: "El modelo típico de crecimiento urbano al que se le superpone el proceso urbanizador vinculado al sector turístico".

El problema no es sólo que muchas localidades costeras sigan si disponer de plantas depuradoras, sino que aquellas que ya están en funcionamiento son en muchos casos insuficientes -sobre todo en periodos vacacionales- por el importante aumento de la población experimentado en estas zonas.

Aun así, los responsables públicos ven con cierto optimismo la situación teniendo en cuenta el conjunto del litoral. La carga contaminante vertida al mar se ha reducido un 25 por ciento respecto a 2001, y un 15 por ciento frente a 2004. La Agencia Andaluza del Agua, dependiente de Medio Ambiente, considera que el 95 por ciento de la población equivalente que reside en el litoral (5,6 millones de personas repartidas por 63 aglomeraciones urbanas) dispone de un sistema de depuración de aguas residuales. La Agencia reconoce que en el 11 por ciento de estos puntos es necesario ampliar la capacidad de las infraestructuras, mientras que en otro cinco por ciento se está ya ejecutando las inversiones necesarias.

Greenpeace, en la nueva edición de Destrucción a toda costa, apunta a Andalucía como uno de los puntos negros de la Península por los vertidos al mar. La ONG no sólo pone de manifiesto que aún quedan muchas depuradoras por construir, sino que buena parte de las que están en marcha no cumplen con la legislación.


22.Julio.07 x Er Llano/Agencias

El centro Logístico de Mercadona en Huévar contamina el Guadiamar y carece de Licencia municipal de apertura

30.07.07
El centro Logístico de Mercadona en Huévar contamina el Guadiamar y carece de Licencia municipal de apertura

CNT-Sevilla

Comunicado de CNT sevilla, ante el comunicado de Ecologistas en acción Sevilla, sobre Mercadona.

Ante la denuncia presentada por Ecologistas en acción-Sevilla, desde CNT quiere denunciar públicamente la actitud de esta empresa que no sólo continua con su política caciquil y acosadora a sus trabajadores, sino que ahora está cometiendo un supuesto delito ecológico sobre un espacio protegido, como es el Corredor Verde del Guadiamar, y que está afectando directamente sobre el Parque Nacional de Doñana

Ante el comunicado de la organización ecologista, el sindicato CNT viene a respaldar las sospechas que este organización lleva denunciando desde hace más de cuatro años la política caciquil de Mercadona, y donde la empresa tiene a día de hoy hasta treinta sentencias recientes de diferentes Tribunales de Superiores de Justicia de diferentes comunidades autónomas que condenan a esta empresa por prácticas empresariales contra los derechos de los trabajadores.

Desde el sindicato CNT, en un anterior comunicado ya denunciaba la complicidad entre el gobierno socialista de la Junta de Andalucía y la empresa Mercadona, donde recibió una subvención de 4,1 millones de euros por la apertura de este Centro logístico en la localidad sevillana de Huévar; y en el comunicado de Ecologistas en acción se ha denunciado que dicho centro carece de la licencia municipal de apertura, y por tanto sería una instalación ilegal que llevaría funcionando varios años con la complicidad de las administraciones públicas.

Por último, la empresa Mercadona no sólo está incumpliendo el derecho de los trabajadores con su política laboral sino que además está cometiendo un supuesto delito ecológico en el Corredor Verde del Guadiamar, espacio protegido, y que sus aguas residuales van directamente al Parque Nacional de Doñana, Reserva de la Biosfera declarada por la UNESCO ; hechos denunciados ante las autoridades competentes desde hace ya más de una año.

Los andaluces en la TV

De sobran son conocidos los casos de estigmatización y caricaturización de los andaluces en famosas series de televisión en los que siempre aparecemos como personajes incultos de la clase social más baja.

Pero desgraciadamente la cosa va más allá. En los diarios del Grupo Joly se analiza este hecho, y en ellos se afirma, que según un estudio llamado "La imagen de Andalucía en los informativos", en el que se analizaban los noticiarios de mediodía de las cadenas estatales de Antena 3, Telecinco y La Primera de TVE, se llega a la conclusión de que la imagen de los andaluces está anclada en el tópico de la jarana y pandereta, presentándonos como la tierra de la pasión futbolera, la de los macabros sucesos en algún barrio perférico de alguna ciudad y la de los graciosos cuentachistes de los programas de variedades.

Por si no fuera poco - aunque como casi siempre pasa - nuestra televisión pública no me mejora mucho la situación. Cabía esperarse que Canal Sur reflejara un mejor la imagen de nosotros mismos. Nada más lejos de la realidad. Por lo visto, la segunda gran modenización de Chaves no la quieren reflejar ni en su propia televisión.

Según un estudio que también aparece en este análisis del grupo empresarial andaluz, el perfil de la audiencia de Canal Sur es el de una mujer mayor de 55 años de clase media-baja o baja localizada en una localidad rural. ¿Os suena verdad?

Ya hay voces que claman un cambio, como Bernardo Díaz-Nosty, catedrático de periodismo y durante años consejero de la RTVA, afirma: "El discurso de Canal Sur, que es el instrumento más potente de dinamización cultural de la Junta, está aquejado de una complacencia rancia que propone soluciones muy conservadoras que no contribuyen a la modernización de la sociedad. La consecuencia es que el perfil cultural de la audiencia aparece, en valores sociométricos, muy por debajo de la media de la población andaluza. Lo contrario que TV3 , la autonómica catalana, cuyo perfil mejora la media de la comunidad, esto es, empuja hacia la modernización de la audiencia."

Así es "La Nuestra" (¿?), una televisión pública que contribuye al deterioro y ridiculización de la imagen de los andaluces. En estas condiciones, mejor sería no tener nada.

21.Julio.07 x Los Nuevos Tartesios

Pintan Desalojos

28.07.07

La Haine - Sevilla

El proximo 31 de Agosto cumplira el contrato de los artesanos del corral de la Calle Castellar. El flamante nuevo propietario de este conjunto de naves dedicados a la artesanía y la pequeña industria, les ha avisado de su decisión por burofax.

El proximo 31 de Agosto cumplira el contrato de los artesanos del corral de la Calle Castellar. El flamante nuevo propietario de este conjunto de naves dedicados a la artesanía y la pequeña industria, les ha avisado de su decisión por burofax.

Es este uno de los últimos corrales de artesanos de la zona. En el pasado los barrios de San Luís, San Marcos y San Julián habían estado poblados de numerosas pequeñas industrias de diferente tipo. Poco a poco los corrales han ido siendo desalojados, recalificados como suelos residenciales, para construir las viviendas de lujo que tanto han proliferado en la última década. Ahora parece que le toca el turno a Castellar, a pesar de las continuas protestas de la Plataforma del Artesanos del Casco Antiguo y de las buenas palabras del Ayuntamiento, los corrales de artesanos siguen apareciendo como suelos residenciales en el Plan General de Sevilla.

Septiembre parece ser que será también el mes en que se intente hacer efectivo el desalojo de Casas Viejas, espacio vecino del barrio. Este centro autogestionado, tras seis años de actividad en la ciudad, corre el riesgo de cerrar ahora sus puertas en el momento en que los propietarios del suelo han especulado ya bastante con su valor y quieren construir. Otro espacio autogestionado del barrio, la Casa de la Paz, se encuentra en riesgo de desaparecer, en el momento en que el propietario del local, viendo la revalorización que sufre la zona, ha decidido duplicarles el importe de su alquiler.

Si nos permitimos perder estos espacios vivos del centro-norte de la ciudad, estamos avanzando hacia un centro histórico que es cada vez más un mausoleo, un museo, un parque de atracciones para guiris. Un sitio donde no se vive, un conjunto de barrios muertos.

Sin embargo, estas amenazas no deben ser motivo de lamentos, son oportunidades, oportunidades de frenar la especulación y la transformación del centro en un no-lugar. Ahora más que nunca hace falta apoyar los espacios vivos y autogestionados del centro, ahora más que nunca hay que plantear resistencia, ahora más que nunca hay que gritar “un desalojo, otra ocupación”.

Amenazado el futuro de la factoría de Tablada (Sevilla) de EADS-CASA

28.07.07

La Haine - Sevilla

Varios miles de puestos de trabajo industrial en peligro nuevamente. En este caso EADS-CASA, una de las empresas que más metalurgicos emplea en Sevilla.

Con el SÍ CRÍTICO dado por CC.OO, ATP y UGT a los planes de la Empresa para el Centro de Tablada durante la reunión del Comité Interempresas mantenida el pasado día 18 en Sevilla, se da comienzo en EADS-CASA a la aplicación de los ambiciosos planes de recorte de gastos concretados en el plan Power 8. En AIRBUS ya comenzaron con el recorte de 447 empleos.

El trabajo de INTEGRACION de FUSELAJES del C-295, que ayer no interesaba a la Empresa (no era CORE) y por lo tanto, estaba subcontratado a la empresa ATIS en San Pablo, la cual ahora lo abandona tras habérsele ofrecido desde EADS-CASA la oportunidad de su continuación optando por otras vías de negocio más rentables para la empresa y que dejan a los trabajadores en más precariedad si cabe. Siendo fuente de numerosos conflictos, es hoy el trabajo "estrella" que se recupera para el Centro de Tablada.

Y no hay más, lo presentado por la Empresa no tiene ninguna credibilidad, no hay datos objetivos, hay una falta absoluta de garantías de empleo, de formación, de reciclajes, de inversiones, en suma, de futuro. No es un Plan Operativo (POA), como se nos quiere dar a entender, es un proyecto de Reconversión Industrial.

La INTEGRACIÓN de FUSELAJES del C-295, ahora un trabajo considerado CORE, (siglas en inglés que define trabajo con alto valor añadido e innovación tecnológica) cuándo había sido desdeñado por la dirección por su escaso interés tecnológico, está sometido para que sea viable a los costes de la subcontratación, es decir, hay que realizar este trabajo con el coste que actualmente tiene en la subcontrata, solo "rentables" con salario de aprox. el 40% de de la plantilla de CASA-EADS. Esto es, sencillamente imposible, y justificará las decisiones de la Empresa de volver a subcontratar dicho trabajo cuando los costes superen el valor actual. De ninguna manera este trabajo despeja la incertidumbre sobre el futuro de la factoría ni asumirá el personal excedente de las secciones de Tuberías y Soldaduras y de Procesos finales a los que ya se les ha firmado acta de defunción.

Las sospechas son variadas, los rumores e intuiciones campan por sus respetos en la factoría. La comunicación de la empresa informando de un nuevo aparcamiento alquilado para tres años coloca fecha de caducidad para muchos. La construcción de viviendas en los antiguos aparcamientos frente a la propia puerta de acceso del personal, hace pensar que las urbanizaciones seguirán construyéndose en nuestras naves. El traslado de los terrenos destinados a la Feria de Abril a partir del 2010 y que servían como freno a la especulación urbanística, dejan vía libre para la ampliación de la misma. Las direcciones están obligadas a despejar todas estas incertidumbres y la representación social a exigir que se aclare el oscuro panorama que se cierne sobre el futuro de la factoría.

Sección sindical CGT de EADS-CASA (Tablada) 25 de julio de 2007

Los subcontratados mantienen su encierro en la factoria de Delphi

28.07.07

Grupo de Accion Social

Delphi se niega en rotundo a pagar indemnizaciones a los trabajadores de Sermasa (la empresa encargada de la limpieza de la factoría de Puerto Real.

La indignación era patente en el rostro de los cansados trabajadores, un total de 45, que aún no comprenden por qué nadie se acordó de ellos, por qué no fueron incluidos en la negociación colectiva del cierre de la planta. Y aunque desde el comité de empresa de Delphi les han dicho que están acogidos al plan social y a la salida global, lo cierto es que ellos no tienen notificación al respecto. A lo largo de la concentración se sumaron 10 empleados más de Ser Unión, al cargo de los comedores y en la misma situación.

Siguiendo la estela de los compañeros oficiales, han decidido pasar a la acción. Movilizarse. Primero, fueron los 45 trabajadores de Sermasa, la empresa encargada por Delphi para la limpieza de las instalaciones, los que, a primeras horas de la mañana, decidieron acampar junto a la factoría de Puerto Real. Y en el transcurso de la jornada, se les sumaron los diez compañeros de Ser Unión, la empresa encargada del comedor.

El problema de la plantilla de Sermasa estriba en que se trata de un contrato nacional para la limpieza de las instalaciones de Delphi que incluye una cláusula en la que se indica que, en caso de cierre, debe ser la multinacional la que se haga cargo de pagar a los empleados de Sermasa. De ahí que Delphi se proponga agotar el contrato, que vence en septiembre. Aunque los trabajadores se vean obligados a realizar su labor en una fábrica "fantasma", sin agua caliente, sin luz, "con cucarachas y ratas ya campando por aquí". El contrato de Ser Unión vence en diciembre.

Así las cosas, poco pueden hacer sin respaldos. Iniciar en solitario una batalla legal contra la multinacional se antoja empresa imposible, aunque no descartan interponer denuncia ante la Inspección de Trabajo, para que constate que "aquí no se puede trabajar ya".

"¿Cómo es posible que una empresa que cierra el 31 de julio mantenga a 50 trabajadores de limpieza hasta septiembre?. Es surrealista", lamentaba otro. El colectivo espera que la plantilla oficial se vuelque con ellos. Ayer recibieron la visita del hasta hace poco presidente del comité de Delphi, Antonio Pina, quien les aseguró que si para el martes n o se ha solucionado su situación, convocarán al resto de trabajadores a una asamblea allí, para presionar entre todos. Allí les estarán esperando ellos, hasta que haya "una solución digna también para nosotros".

Así que ya lo anticipaban ayer: guerra guerra guerra, piensan continuar allí acampados hasta que para ellos haya también "una solución digna". "Nosotros también nos sentimos de Delphi", abundaba Estrella Moreno, portavoz del colectivo de los trabajadores de la limpieza. Confían ahora en que los trabajadores oficiales se acuerden de ellos y hagan suyas sus reivindicaciones. Les hacen un llamamiento para que les respalden y como ellos, perciban una justa compensación por sus también 20 años de trabajo en Delphi.

Por otro lado, la mitad de la plantilla de los trabajadores de las contratas de Delphi, 85 de 170, han sido despedidos sin negociación previa.